หน้าทฤษฎีของ 16Personalities เล่าว่าแนวคิดของ Jung เป็นต้นทางของทั้ง MBTI และเว็บไซต์นี้ แต่เขียนไว้ชัดว่าต่างจาก Myers-Briggs และทฤษฎีอื่นที่ใช้แบบจำลองของ Jung ตรงที่ไม่ได้นำแนวคิดฟังก์ชันความคิด (cognitive functions) และลำดับของฟังก์ชันมาใช้ เว็บไซต์เลือกปรับมิติบุคลิกภาพ Big Five ซึ่งเป็นโมเดลหลักในงานวิจัยจิตวิทยาปัจจุบัน แล้วสร้างแบบจำลองของตัวเองชื่อ NERIS ที่มีห้าสเกล ได้แก่ Mind Energy Nature Tactics และ Identity แต่ละสเกลเป็นช่วงต่อเนื่องสองด้าน
ผลของสองระบบจึงหน้าตาคล้ายกันเพราะใช้ตัวอักษรชุดเดียวกัน แต่ความหมายเบื้องหลังต่างกัน คำอธิบาย INFJ ของ MBTI อิงลำดับฟังก์ชันความคิดตามทฤษฎีของ Myers ส่วนคำอธิบาย INFJ ของ 16Personalities อิงคะแนนห้าสเกลของเว็บไซต์เอง
MBTI ฉบับทางการมีขั้นตอนอะไรที่เว็บไซต์ฟรีไม่มี
หลักจรรยาบรรณของ MBTI บังคับให้ผู้ทำได้คุยผลกับผู้แปลผลที่ผ่านการรับรอง หรือใช้ระบบแปลผลออนไลน์ของผู้จัดทำ แล้วให้ผู้ทำเลือกประเภทที่ตรงตัวเองที่สุด แบบทดสอบฟรีบนเว็บทั่วไปไม่มีขั้นนี้ ผู้ทำได้ผลแล้วอ่านคำอธิบายต่อเอง รายละเอียดของขั้นเลือกประเภทอยู่ใน ENTP ผู้บริหาร อ่านผล MBTI แล้วไม่ใช่ตัวเอง ทำอะไรต่อได้
ผู้จัดทำ MBTI พูดถึงแบบทดสอบฟรีไว้อย่างไร
หน้าข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ MBTI ของ The Myers-Briggs Company ตอบไว้ในข้อ 9 ว่า MBTI ฉบับจริงไม่มีให้ทำฟรีทางออนไลน์ ตัวแบบประเมินมีลิขสิทธิ์ ทำได้ผ่านผู้ที่ได้รับการรับรองหรือเว็บไซต์ MBTIonline เท่านั้น ผู้จัดทำยอมรับว่ามีแบบสอบถามฟรีที่อิงทฤษฎีของ Jung และของ Myers กับ Briggs และพูดถึงความชอบสี่คู่เหมือนกัน แต่เขียนว่าแบบประเมินบุคลิกภาพฟรีโดยทั่วไปขาดหลักฐานว่าวัดได้เที่ยงและตรง ข้อความนี้มาจากบริษัทที่ขายแบบประเมิน ผู้อ่านจึงควรอ่านเป็นจุดยืนของผู้ขาย แต่ประเด็นเรื่องหลักฐานยังเป็นคำถามที่ผู้ใช้แบบทดสอบใดก็ถามได้
ผลจาก 16Personalities ใช้คุยกับผลจาก MBTI ได้หรือไม่
ใช้คุยในระดับตัวอักษรได้ เพราะทั้งสองระบบแบ่งความชอบเรื่องพลังงาน การรับข้อมูล การตัดสินใจ และวิถีชีวิตคล้ายกัน แต่ไม่ควรนำคำอธิบายของระบบหนึ่งไปอ่านกับผลของอีกระบบแบบคำต่อคำ ผู้บริหารที่ได้ INFJ จาก 16Personalities แล้วอยากใช้ผลกับงานจริงจึงควรบอกทีมตั้งแต่ต้นว่าผลมาจากเครื่องมือใด