ข้ามไปเนื้อหาหลัก

แนว Sci-Fi ใน​วิดีโอ​แบรนด์ แยก​ของ​จริง​ออก​จาก​ภาพ​จำลอง

อัปเดตล่าสุด 28 กันยายน 2569
เวลาอ่านประมาณ 11 นาที
แนว Sci-Fi ใน​วิดีโอ​แบรนด์ แยก​ของ​จริง​ออก​จาก​ภาพ​จำลอง

KEY TAKEAWAYS

3 ประเด็น

NASA เคย​แยก​ข้อ​เท็จ​จริง​ออก​จาก​เรื่อง​แต่ง​ใน The Martian ต่อ​สาธารณะ

บทความ​ของ​ศูนย์​การ​บิน​อวกาศ​ก็​อด​ดาร์​ด​อธิบาย​ว่า​พายุ​ฝุ่น​ที่​ทำให้​ตัวเอก​ติด​ค้าง​บน​ดาว​อังคาร​แรง​เกิน​จริง เพราะ​ลม​แรง​สุด​ราว 60 ไมล์​ต่อ​ชั่วโมง และ​บรรยากาศ​หนา​แน่น​เพียง​ราว 1% ของ​โลก

หลาย​อย่าง​ใน​เรื่อง​มี​อยู่​จริง

JPL ระบุ​ว่า​ยาน Pathfinder ที่​ตัวเอก​ใช้​ติดต่อ​โลก​ลง​จอด​จริง​เมื่อ 1997 และ​แหล่ง​พลังงาน RTG ที่​ตัวเอก​ใช้​ให้​ความ​อบอุ่น ใช้​อยู่​บน​ยาน Curiosity ส่วน​ร่ม​ชูชีพ​ยักษ์​และ​ระบบ​ลง​จอด​แม่นยำ​ยัง​อยู่​ระหว่าง​พัฒนา

วิดีโอ​แบรนด์​ที่​ใช้​ภาพ​อนาคต​ควร​แยก​สาม​ชั้น​แบบ​เดียวกัน

คือ​สิ่ง​ที่​สินค้า​ทำได้​วัน​นี้ สิ่ง​ที่​กำลัง​พัฒนา และ​ภาพ​ที่​แต่ง​ขึ้น​เพื่อ​เล่า​เรื่อง ผู้​ชม​ที่​แยก​สาม​ชั้น​นี้​ได้​เอง​จะ​ไม่รู้​สึก​ว่า​ถูก​หลอก​เมื่อ​ใช้​สินค้า​จริง

NASA อธิบาย​ว่า​พายุ​ฝุ่น​บน​ดาว​อังคาร​ใน The Martian แรง​เกิน​จริง ขณะ​ที่​ยาน​และ​แหล่ง​พลังงาน​หลาย​อย่าง​ใน​เรื่อง​มี​อยู่​จริง บท​นี้​ใช้​วิธี​แยก​ของ NASA กับ​ภาพ​อนาคต​ใน​วิดีโอ​แบรนด์

แบรนด์​ที่​อยาก​ใช้​ภาพ​ล้ำ​อนาคต​ใน​วิดีโอ ต้อง​ระวัง​ไม่​ให้​ผู้​ชม​เข้าใจ​ผิด​ว่า​สินค้า​ทำ​อะไร​ได้​บ้าง บท​นี้​ตอบ​ว่า​หนัง Sci-Fi คือ​อะไร​ผ่าน​วิธี​ที่ NASA อ่าน​หนัง​เรื่อง​หนึ่ง คือ​แยก​ส่วน​ที่​มี​อยู่​จริง ส่วน​ที่​กำลัง​พัฒนา และ​ส่วน​ที่​แต่ง​ขึ้น​เพื่อ​เล่า​เรื่อง แล้ว​นำ​วิธี​แยก​นี้​ไป​ใช้​กับ​วิดีโอ​ของ​แบรนด์

นิยาย​และ​หนัง The Martian ของ Andy Weir เปิด​เรื่อง​ด้วย​พายุ​ฝุ่น​ขนาด​ใหญ่ ลม​กระชาก​เสา​อากาศ​หลุด​ออก​จาก​อุปกรณ์ และ​ทำ​ลาย​แคม​ป์​ของ​นักบิน​อวกาศ​บาง​ส่วน จน​ตัวเอก Mark Watney ติด​ค้าง​บน​ดาว​อังคาร เดือน​กันยายน 2015 NASA เผย​แพร่​บทความ The Fact and Fiction of Martian Dust Storms ให้​นัก​วิทยาศาสตร์​ของ​ตัว​เอง​อธิบาย​ว่า​ฉาก​นี้​ตรง​กับ​ความ​จริง​แค่​ไหน

นัก​วิทยาศาสตร์ NASA อธิบาย​ฉาก​พายุ​ฝุ่น​ว่า​อย่างไร

คำ​ตอบ​ของ NASA คือ​พายุ​ฝุ่น​บน​ดาว​อังคาร​มี​จริง​และ​ใหญ่​มาก แต่​ไม่​น่า​จะ​แรง​พอ​ทำให้​นักบิน​อวกาศ​ติด​ค้าง ลม​ใน​พายุ​ใหญ่​ที่สุด​ไม่​น่า​จะ​พลิก​หรือ​ฉีก​อุปกรณ์​หลัก​ได้

พายุ​ฝุ่น​บน​ดาว​อังคาร​ใหญ่​แค่​ไหน

Michael Smith นัก​วิทยาศาสตร์​ดาว​เคราะห์​ของ​ศูนย์​ก็​อด​ดาร์​ด อธิบาย​ว่า​ทุก​ปี​มี​พายุ​ฝุ่น​ขนาด​ปาน​กลาง​ที่​คลุม​พื้นที่​ขนาด​ทวีป​และ​อยู่​นาน​หลาย​สัปดาห์ และ​โดย​เฉลี่ย​ทุก​สาม​ปี​ดาว​อังคาร หรือ​ราว 5.5 ปี​โลก พายุ​ปกติ​จะ​โต​จน​คลุม​ทั้ง​ดาว นัก​วิทยาศาสตร์​เรียก​ว่า​พายุ​ฝุ่น​ระดับ​ดาว (global dust storm) บาง​ครั้ง​พายุ​ยก​ฝุ่น​ได้​มาก​จน​กล้องโทรทรรศน์​บน​โลก​มอง​เห็น นัก​วิทยาศาสตร์​ติดตาม​พายุ​ระดับ​ดาว​มา​นาน​กว่า​หนึ่ง​ศตวรรษ

ลม​บน​ดาว​อังคาร​แรง​แค่​ไหน​เมื่อ​เทียบ​กับ​บน​โลก

ลม​ใน​พายุ​ที่​แรง​ที่สุด​บน​ดาว​อังคาร​สูงสุด​ราว 60 ไมล์​ต่อ​ชั่วโมง ไม่​ถึง​ครึ่ง​ของ​ความเร็ว​ลม​ใน​เฮอ​ริ​เคน​บาง​ลูก​บน​โลก และ​บรรยากาศ​ของ​ดาว​อังคาร​หนา​แน่น​เพียง​ราว 1% ของ​โลก บทความ​ยก​ตัวอย่าง​ว่า​ถ้า​จะ​เล่น​ว่าว​บน​ดาว​อังคาร ลม​ต้อง​แรง​กว่า​บน​โลก​มาก​ว่าว​จึง​จะ​ขึ้น William Farrell นัก​ฟิสิกส์​พลาสมา​ของ​ก็​อด​ดาร์​ด​สรุป​ว่า "things get blown, but it's not with the same intensity"

ส่วน​ไหน​ของ​เรื่อง​ที่ NASA บอก​ว่า​ตรง​กับ​ความ​จริง

ฝุ่น​บน​ดาว​อังคาร​เม็ด​เล็ก​มาก​และ​มี​ไฟฟ้าสถิต​เล็ก​น้อย จึง​เกาะ​ผิว​ทุก​อย่าง และ​เป็น​ปัญหา​ใหญ่​ของ​แผง​โซ​ลาร์ ใน​เรื่อง Watney ต้อง​กวาด​ฝุ่น​ออก​จาก​แผง​ทุก​วัน ซึ่ง​บทความ​ระบุ​ว่า​อาจ​เป็น​ปัญหา​จริง​ของ​นักบิน​อวกาศ​ใน​อนาคต สัญญาณ​แรก​ที่​ตัวเอก​ใน​นิยาย​รู้​ว่า​พายุ​ใหญ่​กำลัง​มา คือ​แผง​โซ​ลาร์​ผลิต​ไฟ​ได้​น้อย​ลง​เพราะ​ท้องฟ้า​มืด​ลง​เล็ก​น้อย Smith บอก​ว่า​ภาพ​นี้​ตรง​กับ​สิ่ง​ที่​พายุ​ใหญ่​ทำได้​จริง

ของ​จริง ของ​ที่​กำลัง​พัฒนา และ​ของ​ที่​แต่ง​ขึ้น

JPL หรือ​ห้อง​ปฏิบัติ​การ​ขับ​เคลื่อน​ไอพ่น​ของ NASA เผย​แพร่​บทความ JPL's Role in Making 'The Martian' a Reality เมื่อ 5 ตุลาคม​ปี​เดียวกัน ไล่​ว่า​อุปกรณ์​ใน​เรื่อง​ชิ้น​ไหน​มี​จริง ชิ้น​ไหน​กำลัง​พัฒนา ตาราง​ด้าน​ล่าง​จัด​กลุ่ม​จาก​สอง​บทความ​ของ NASA

ชั้น ตัวอย่าง​จาก​บทความ​ของ NASA
มี​อยู่​จริง​แล้ว ยาน Mars Pathfinder กับ​รถ Sojourner ลง​จอด 1997 ทำงาน​ราว​สาม​เดือน · คอมพิวเตอร์​ของ Pathfinder ตั้ง​โปรแกรม​ใหม่​ได้​จริง · RTG ใช้บน​รถ Curiosity · เครือ​ข่าย Deep Space Network
กำลัง​พัฒนา วัสดุ​สำหรับ RTG รุ่น​ถัด​ไป​ที่​อาจ​มี​ประสิทธิภาพ​สูง​ขึ้น 25% · ร่ม​ชูชีพ​ยักษ์​และ​ตัว​ชะลอ​แบบ​พอง​ลม​ของ​โครงการ LDSD · ระบบ​ลง​จอด​แม่นยำ​สำหรับ​ยาน​ขึ้น​สู่​วง​โคจร​แบบ​ไร้​คน​ขับ
แต่ง​เพื่อ​เล่า​เรื่อง พายุ​ที่​ลม​แรง​จน​ฉีก​อุปกรณ์​หลัก · ผู้​บริหาร NASA และ JPL ที่​แก้​วิกฤต​กันเอง​โดย​ลำพัง

RTG ใน​เรื่อง​คือ​อะไร และ​มี​จริง​ไหม

RTG ย่อ​มา​จาก radioisotope thermoelectric generator JPL อธิบาย​ว่า​เป็น "แบตเตอรี่​อวกาศ" ที่​เปลี่ยน​ความ​ร้อน​จาก​การ​สลาย​ตัว​ตาม​ธรรมชาติ​ของ​พลูโทเนียม-238 เป็น​ไฟฟ้า ใน​เรื่อง Watney ใช้​อุปกรณ์​นี้​ให้​ความ​อบอุ่น​บน​ดาว​อังคาร​ที่​หนาว​จัด ใน​ชีวิต​จริง​รถ Curiosity ใช้​ระบบ​พลังงาน​แบบ​เดียวกัน​อยู่ และ JPL กำลัง​ทำงาน​กับ​กระทรวง​พลังงาน​สหรัฐฯ พัฒนา​วัสดุ​ที่​อาจ​ทำให้ RTG รุ่น​ถัด​ไป​มี​ประสิทธิภาพ​สูง​กว่า​รุ่น​บน Curiosity 25%

ทีม​สร้าง​หนัง​ขอ​อะไร​จาก JPL

ทีม​ผู้​สร้าง​ขอ​แบบ​ทาง​เทคนิค​และ​ภาพถ่าย​ของ​ยาน Pathfinder เพื่อ​สร้าง​ยาน​ใน​หนัง​ให้​ตรง​ของ​จริง และ​ไป​เยือน JPL เพื่อ​หา​ข้อมูล​สร้าง​ห้อง​ปฏิบัติ​การ​ใน​อนาคต​บน​จอ ลง​ไป​ถึง​วัฒนธรรม​การ​ทำงาน​ที่​ไม่​เป็น​ทางการ​ของ​ที่​นั่น นัก​แสดง​ที่​รับ​บท​ผู้​บัญชาการ​ภารกิจ​ก็​ไป​เยือน JPL เพื่อ​เตรียม​ตัว ความ​แม่นยำ​ของ​ภาพ​ใน​หนัง​ส่วน​หนึ่ง​จึง​มา​จาก​การ​ถาม​เจ้าของ​ข้อมูล​โดยตรง

JPL ชี้​ว่า​เรื่อง​แต่ง​ต่าง​จาก​การ​ทำงาน​จริง​ตรง​ไหน

JPL เขียน​ว่า​ใน​เรื่อง หัวหน้า​ของ NASA JPL และ​โครงการ​ดาว​อังคาร​แก้​ปัญหา​ยาก ๆ ด้วย​ตัว​เอง แต่​ตัว​จริง​พึ่ง​ทีม​นัก​วิทยาศาสตร์​และ​วิศวกร​ใน​การ​หา​ทางออก ราย​ละเอียด​แบบ​นี้​เป็นการ​ย่อ​เรื่อง​ให้​เล่า​บน​จอ​ได้ ไม่​ได้​ทำให้​หนัง​ผิด แต่​คน​ที่​อยาก​รู้​ว่า​องค์กร​จริง​ทำงาน​อย่างไร​ต้อง​อ่าน​จาก​แหล่ง​ของ​องค์กร​เอง

แนว Sci-Fi คือ​อะไร​เมื่อ​วัด​กับ​ความ​จริง

หนัง Sci-Fi คือ​แนว​ที่​เล่า​เรื่อง​จาก​วิทยาศาสตร์​และ​เทคโนโลยี ทั้ง​ที่​มี​อยู่​แล้ว​และ​ที่​คาด​ว่า​จะ​มี แล้ว​ขยาย​ออก​ไป​เป็น​โลก​หรือ​เหตุการณ์​ใหม่ บทความ​ของ NASA เปิด​ด้วย​ข้อ​สังเกต​ว่า​นัก​เขียน​นิยาย​วิทยาศาสตร์​ตั้งแต่ Edgar Rice Burroughs ถึง C. S. Lewis เคย​จินตนาการ​ถึง​การ​เดิน​บน​ดาว​อังคาร และ​เมื่อ​มนุษย์​เข้า​ใกล้​การ​ไป​ถึง​จริง ภาพ​ใน​เรื่อง​แต่ง​ก็​สมจริง​ขึ้น

เรื่อง​แต่ง​แนว​วิทยาศาสตร์​ต้อง​ถูก​ทุก​อย่าง​ไหม

ไม่​ต้อง บทความ​ของ​ก็​อด​ดาร์​ด​อธิบาย​ทั้ง​ส่วน​ที่​เกิน​จริง​และ​ส่วน​ที่​ตรง โดย​ไม่มี​ประโยค​ไหน​ตัดสิน​ว่า​ผู้​เขียน​ทำ​ผิด ส่วน JPL เขียน​ว่า​เรื่อง​นี้​ได้​รับ​การ​ยกย่อง​เรื่อง​ความ​ใส่ใจ​ราย​ละเอียด​ทาง​วิทยาศาสตร์​และ​เทคนิค สิ่ง​ที่​แนว Sci-Fi ต้อง​มี​คือ​ความ​สม​เหตุ​สม​ผล​พอ​ให้​ผู้​ชม​เชื่อ​ตาม​ได้ ความ​ผิด​พลาด​บาง​จุด​ยอมรับ​ได้​เมื่อ​ผู้​ชม​รู้​ว่า​กำลัง​ดู​เรื่อง​แต่ง

Sci-Fi ต่าง​จาก Fantasy ตรง​ไหน

Sci-Fi ผูก​กับ​วิทยาศาสตร์​ที่​ผู้​ชม​ตรวจ​สอบ​ได้ เช่น ความเร็ว​ลม ความ​หนา​แน่น​ของ​บรรยากาศ หรือ​แหล่ง​พลังงาน​ของ​ยาน นัก​วิทยาศาสตร์​จึง​ออก​มา​อธิบาย​ได้​ว่า​ส่วน​ไหน​ตรง​หรือ​ไม่​ตรง ส่วน​แนว Fantasy สร้าง​โลก​ที่​มี​กฎ​ของ​ตัว​เอง เช่น เวทมนตร์​หรือ​สัตว์​พูด​ได้ ความ​น่า​เชื่อ​จึง​มา​จาก​อารมณ์​ของ​ตัว​ละคร​มากกว่า​ความ​ถูก​ต้อง​ทาง​วิทยาศาสตร์ ซึ่ง​เป็น​แกน​ของ​บทแนว Fantasy ที่​อยู่​ถัด​ไป

ใช้​ภาพ​อนาคต​ใน​วิดีโอ​แบรนด์​อย่าง​ซื่อตรง

หนัง​บอก​ผู้​ชม​ได้​ว่า​เป็น​เรื่อง​แต่ง แต่​วิดีโอ​แบรนด์​ขาย​ของ​จริง ภาพ​อนาคต​ที่​ไม่​แยก​ชั้น​ให้​ผู้​ชม​เห็น​จึง​เสี่ยง​กว่า​มาก เพราะ​ผู้​ชม​จะ​เชื่อ​ว่า​สินค้า​ทำได้​ทุก​อย่าง​ที่​เห็น​บน​จอ วิธี​ที่ NASA ใช้​อ่าน The Martian แปลง​เป็น​ขั้น​ตอน​ตรวจ​ก่อน​ผลิต​ได้​สาม​ข้อ

  1. ทำตา​ราง​สาม​ชั้น​ของ​บท ไล่​ทุก​ฉาก​ว่า​เป็น​สิ่ง​ที่​สินค้า​ทำได้​วัน​นี้ สิ่ง​ที่​กำลัง​พัฒนา หรือ​ภาพ​ที่​แต่ง​ขึ้น​เพื่อ​เล่า​เรื่อง
  2. บอก​สถานะ​ให้​ชัด​บน​จอ ฉาก​ที่​เป็น​ภาพ​จำลอง​หรือ​ฟีเจอร์​ที่​ยัง​ไม่​เปิด​ใช้ ควร​มี​ข้อความ​กำกับ​ใน​เฟรม​นั้น​เอง ไม่ใช่​รวม​ไว้​ท้าย​คลิป
  3. ให้​เจ้าของ​ข้อมูล​ตรวจ ส่ง​ตาราง​ให้​ทีม​ที่​พัฒนา​สินค้า​ตรวจ​ก่อน​ถ่าย แบบ​ที่​นัก​วิทยาศาสตร์​ของ NASA อธิบาย​ฉาก​พายุ​ฝุ่น

ฟีเจอร์​ที่​กำลัง​พัฒนา​ควร​เล่า​อย่างไร

เล่า​แบบ​ที่ JPL เล่า LDSD หรือ RTG รุ่น​ใหม่ คือ​บอก​ว่า​กำลัง​พัฒนา​อะไร ทดสอบ​ถึง​ขั้น​ไหน และ​ใช้​เพื่อ​อะไร โดย​ไม่​ระบุ​วัน​เปิด​ใช้​ที่​ทีม​ไม่​ได้​รับรอง ถ้า​มี​ตัวเลข​เป้า​หมาย เช่น ประสิทธิภาพ​เพิ่ม 25% ให้​เขียน​ว่า​เป็น​เป้า​หมาย​หรือ​สิ่ง​ที่​อาจ​ทำได้ ไม่ใช่​ผล​ที่​ได้​แล้ว ถ้อยคำ​ที่​ทำให้​ผู้​ชม​เชื่อ​ว่า​สินค้า​ทำได้​ทั้ง​ที่​ยัง​ทำ​ไม่​ได้ อาจ​เข้า​ข่าย​ข้อความ​โฆษณา​ที่​กฎหมาย​ไทย​ห้าม ตาม​ที่​อธิบาย​ไว้​ในโฆษณา​เกิน​จริง Google ตี​กลับ​คำ​ไหน และ สคบ. สั่ง​แก้​ได้​สี่​แบบ

ภาพ​ที่​แต่ง​ขึ้น​ทั้งหมด​ใช้ได้​ไหม

ใช้ได้ ถ้า​ผู้​ชม​รู้​ว่า​เป็น​จินตนาการ เช่น โลก​อนาคต​ทั้ง​ใบ​ที่​เล่า​วิสัย​ทัศน์​ของ​แบรนด์​โดย​ไม่​อ้าง​ว่า​สินค้า​ทำได้ ปัญหา​เกิด​เมื่อ​ภาพ​แต่ง​อยู่​ใน​เฟรม​เดียว​กับ​สินค้า​จริง จน​ผู้​ชม​แยก​ไม่​ออก​ว่า​สินค้า​ทำ​ส่วน​ไหน​ได้ วิธี​ที่​ใช้ได้​คือ​แยก​ฉาก​วิสัย​ทัศน์​ออก​จาก​ฉาก​สาธิต​สินค้า​ให้​เห็น​ชัด ทั้ง​ด้วย​การ​ตัด​ต่อ โทน​สี และ​ข้อความ​กำกับ

ใคร​ควร​ตรวจ​ภาพ​อนาคต​ก่อน​เผย​แพร่

คน​ที่​รู้​ข้อ​จำกัด​ของ​สินค้า​จริง ได้แก่​ทีม​วิศวกร​หรือ​ทีม​พัฒนา​สินค้า ไม่ใช่​ทีม​ครีเอทีฟ​ฝ่าย​เดียว ใน​กรณี​ของ The Martian ผู้​สร้าง​ขอ​ข้อมูล​จาก JPL ก่อน​สร้าง​ภาพ และ​หลัง​หนัง​ออก​ฉาย นัก​วิทยาศาสตร์​ของ NASA ก็​อธิบาย​ต่อ​สาธารณะ​ว่า​ส่วน​ไหน​ตรง​หรือ​ไม่​ตรง แบรนด์​ทำได้​ทั้ง​สอง​ขั้น คือ​ให้​ทีม​เทคนิค​ตรวจ​ก่อน​ถ่าย และ​เตรียม​คำ​อธิบาย​ไว้​ตอบ​ผู้​ชม​หลัง​เผย​แพร่

สิ่ง​ที่​แหล่ง​ข้อมูล​นี้​บอก​ไม่​ได้

NASA เผย​แพร่​ทั้ง​สอง​บทความ​ใน​ปี 2015 ช่วง​ที่​หนัง​เข้า​ฉาย สถานะ​ของ​โครงการ​ที่​ระบุ​ว่า​กำลัง​พัฒนา​จึง​อาจ​เปลี่ยน​ไป​แล้ว​ใน​สิบ​ปี​ต่อ​มา ทั้ง​ที่​สำเร็จ เลื่อน หรือ​ยกเลิก บท​นี้​ไม่​ได้​ตรวจ​ความ​คืบ​หน้า​หลัง​จาก​นั้น และ​ไม่​ได้​ใช้​ข้อมูล​ของ NASA เป็น​หลัก​ฐาน​ว่า​เทคโนโลยี​ใด​ใช้​งาน​ได้​ใน​วัน​นี้

ทำไม​ไม่​ใช้​หน้า Nine Real NASA Technologies

NASA มี​อีก​หน้า​หนึ่ง​ที่​เทียบ​เทคโนโลยี​ใน​หนัง​กับ​ของ​จริง​เก้า​รายการ แต่​หน้า​นั้น​ทำ​เป็น​แถบ​เลื่อน​เทียบ​ภาพ ไม่มี​ข้อความ​อธิบาย​ที่​ดึง​ออก​มา​อ้างอิง​ได้ บท​นี้​จึง​ใช้​เฉพาะ​บทความ​ของ​ก็​อด​ดาร์​ด​และ JPL ที่​มี​ข้อความ​เต็ม และ​ไม่​ได้​ใช้​ภาพ​นิ่ง​จาก​หนัง​ประกอบ​บทความ

NASA พูด​ถึง​พายุ​ฝุ่น​ระดับ​ดาว​ครั้ง​ล่าสุด​ว่า​อย่างไร

บทความ​ระบุ​ว่า​นัก​วิทยาศาสตร์​สังเกต​พายุ​ระดับ​ดาว​ได้​หลาย​ครั้ง​ตั้งแต่ 1909 ครั้ง​ล่าสุด ณ เวลา​ที่​เขียน​คือ 2007 ซึ่ง​รถ Spirit และ Opportunity ต้อง​หยุด​งาน​และ​เข้า​โหมด​เอา​ตัว​รอด​หลาย​สัปดาห์ Smith บอก​ว่า​ดาว​อังคาร "เลย​กำหนด" พายุ​ระดับ​ดาว​ครั้ง​ใหม่​แล้ว และ​นัก​วิทยาศาสตร์​ยัง​ไม่​แน่ใจ​ว่า​ทำไม​พายุ​ใหญ่​จึง​เว้น​ช่วง​หลาย​ปี

ตาราง​สาม​ชั้น​ที่​ทีม​พัฒนา​สินค้า​ต้อง​เซ็น

ก่อน​ส่ง​บท​ให้​ทีม​ผลิต ให้​ทำตา​ราง​สาม​คอลัมน์ ไล่​ทุก​ฉาก​ว่า​อยู่​ชั้น​ไหน ส่ง​ให้​ทีม​พัฒนา​สินค้า​เซ็น​รับรอง​ชั้น​แรก​กับ​ชั้น​ที่​สอง แล้ว​กำหนด​ข้อความ​กำกับ​ของ​ฉาก​ชั้น​ที่​สอง​และ​สาม​ไว้​ใน​บท​ตั้งแต่​ต้น ตาราง​แผ่น​เดียว​นี้​ช่วย​ให้​ทีม​กฎหมาย ทีม​การ​ตลาด และ​ทีม​ผลิต​คุย​เรื่อง​เดียวกัน

งาน​ภาพ​เคลื่อนไหว​ที่​ต้อง​อธิบาย​สินค้า​ให้​เข้าใจ​แม้​ผู้​ชม​ปิด​เสียง อ่าน​ต่อ​ได้​ในรับ​ทำ Motion Graphic 2D Animation ที่​ดู​รู้​เรื่อง​แม้​ปิด​เสียง ส่วน​บท​ก่อน​หน้า​ใน​ซี​รีส์​คือแนว Thriller ที่​ว่า​ด้วย​การ​ใช้​ฉาก​ลุ้น​เดิม​ซ้ำ​หลาย​ตอน

สรุป

หนัง Sci-Fi ขยาย​วิทยาศาสตร์​ออก​เป็น​เรื่อง​แต่ง และ​ผู้​ชม​ตรวจ​ได้​ว่า​ส่วน​ไหน​จริง NASA อธิบาย The Martian ว่า​พายุ​ฝุ่น​แรง​เกิน​จริง แต่​ยาน Pathfinder กับ​แหล่ง​พลังงาน RTG มี​อยู่​จริง และ​บาง​เทคโนโลยี​ยัง​อยู่​ระหว่าง​พัฒนา วิดีโอ​แบรนด์​ที่​ใช้​ภาพ​อนาคต​ควร​แยก​สาม​ชั้น​แบบ​เดียวกัน ให้​ทีม​พัฒนา​สินค้า​ตรวจ​ก่อน​ผลิต และ​กำกับ​ฉาก​ภาพ​จำลอง​ให้​ผู้​ชม​เห็น​ชัด

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

คือ​แนว​ที่​ขยาย​วิทยาศาสตร์​และ​เทคโนโลยี ทั้ง​ที่​มี​แล้ว​และ​ที่​คาด​ว่า​จะ​มี ออก​เป็น​เรื่อง​ราว​หรือ​โลก​ใหม่ ความ​น่า​เชื่อ​ของ​แนว​นี้​ผูก​กับ​หลัก​วิทยาศาสตร์​ที่​ผู้​ชม​ตรวจ​ได้ ต่าง​จาก​แนว Fantasy ที่​ตั้ง​กฎ​ของ​โลก​ขึ้น​เอง

ไม่ใช่​ทั้งหมด พายุ​ฝุ่น​ขนาด​ทวีป​และ​พายุ​ระดับ​ดาว​มี​จริง และ​ฝุ่น​ที่​ทำให้​แผง​โซ​ลาร์​ผลิต​ไฟ​น้อย​ลง​ก็​เป็น​ปัญหา​จริง ส่วน​ที่ NASA อธิบาย​ว่า​เกิน​จริง​คือ​แรง​ลม​ที่​ฉีก​อุปกรณ์​หลัก​จน​นักบิน​อวกาศ​ต้อง​ติด​ค้าง

ควร​ใส่​ใน​ทุก​ฉาก​ที่​ผู้​ชม​อาจ​เข้าใจ​ว่า​เป็น​ความ​สามารถ​จริง​ของ​สินค้า ส่วน​ฉาก​ที่​เล่า​วิสัย​ทัศน์​ชัดเจน​ว่า​เป็น​จินตนาการ​อาจ​ไม่​ต้อง ราย​ละเอียด​ทาง​กฎหมาย​ควร​ตรวจ​กับ​ที่​ปรึกษา​กฎหมาย​ของ​ธุรกิจ เพราะ​บท​นี้​ไม่​ได้​วิเคราะห์​ตัว​บท

ทำได้​ถ้า​แยก​สิ่ง​ที่​ทดสอบ​แล้ว​ออก​จาก​สิ่ง​ที่​ยัง​เป็น​แผน แบบ​ที่ JPL เล่า​โครงการ LDSD ว่า​กำลัง​ทดสอบ​ร่ม​ชูชีพ​ยักษ์ โดย​ไม่​ได้​บอก​ว่า​พร้อม​ใช้​งาน​แล้ว และ​ควร​กำกับ​วัน​ที่​ของ​วิดีโอ เพราะ​สถานะ​ของ​สินค้า​จะ​เปลี่ยน​หลัง​เผย​แพร่

บท​นี้​ไม่​ได้​ตรวจ​เงื่อนไข​การ​ใช้​ชื่อ​และ​ภาพ​ของ NASA ธุรกิจ​ที่​อยาก​อ้าง​ถึง​หน่วย​งาน​ใด​ใน​โฆษณา​ควร​อ่าน​เงื่อนไข​การ​ใช้​งาน​บน​เว็บไซต์​ของ​หน่วย​งาน​นั้น​เอง และ​ระวัง​ไม่​ให้​ผู้​ชม​เข้าใจ​ว่า​หน่วย​งาน​รับรอง​สินค้า

PHYGITAL INSIGHT

ฟิจิ⁠ทัล​ถือ​วิธี​ที่ NASA อธิบาย The Martian เป็น​มาตรฐาน​ความ​ซื่อตรง​ของ​วิดีโอ​แบรนด์​เทคโนโลยี นัก​วิทยาศาสตร์​ไม่​ได้​ห้าม​เรื่อง​แต่ง แต่​บอก​ผู้​ชม​ว่า​ส่วน​ไหน​จริง ส่วน​ไหน​กำลัง​พัฒนา และ​ส่วน​ไหน​เกิน​จริง บริการ​แอนิเมชัน​ของ​ฟิจิ⁠ทัล​ทำ​ภาพ​อนาคต​พร้อม​ตาราง​สาม​ชั้น​ให้​ทีม​พัฒนา​สินค้า​ตรวจ​ก่อน​ผลิต และ​ใส่​ข้อความ​กำกับ​ใน​ฉาก​ที่​เป็น​ภาพ​จำลอง

ให้ PHYGITAL AGENCY ช่วยต่อยอดเรื่องนี้สู่ผลลัพธ์จริง

ถ้า​ผู้​ชม​แยก​ไม่​ออก​ว่า​ฉาก​ไหน​เป็น​ภาพ​จำลอง ลูกค้า​จะ​คาด​หวัง​เกิน​กว่า​ที่​สินค้า​ทำได้​ตั้งแต่​วัน​แรก

PHYGITAL AGENCY วาง​บท​ภาพ​อนาคต​แบบ​แยก​สาม​ชั้น ให้​ทีม​พัฒนา​สินค้า​ตรวจ​ก่อน​ผลิต และ​ใส่​ข้อความ​กำกับ​ใน​ฉาก​ที่​เป็น​ภาพ​จำลอง

PARANATH PANARATANA

WRITTEN BY

PARANATH PANARATANA

CHAIRMAN OF PHYGITAL AGENCY

ประธานกรรมการบริษัท ฟิจิทัล เอเจนซี จำกัด มีประสบการณ์ดูแลการตลาดที่ผสานโลกจริงและโลกออนไลน์เข้าด้วยกัน ตลอดจนเป็นที่ปรึกษาในการวินิจฉัยธุรกิจ อีกทั้งยังเคยทำงานในสายวิดีโอโปรดักชั่นและภาพยนตร์ไทยอีกด้วย