Home InsightsART & CREATIVE

ART & CREATIVE

Corporate Identity กราฟิกดีไซน์ครีเอทีฟ ลิขสิทธิ์

AI-Generated Creative ภาพที่ AI สร้างเป็นลิขสิทธิ์ของใคร

15 มิถุนายน 2566

อัปเดตล่าสุด 27 กันยายน 2569

เวลาอ่านประมาณ 13 นาที

AI-Generated Creative ภาพที่ AI สร้างเป็นลิขสิทธิ์ของใคร

KEY TAKEAWAYS

3 ประเด็น

รายงาน Copyright and Artificial Intelligence ภาค 2 ของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ (มกราคม 2025) สรุปว่าพรอมต์อย่างเดียวยังไม่ให้ผู้ใช้ควบคุมผลลัพธ์มากพอจะนับเป็นผู้สร้างสรรค์

ส่วนที่ AI สร้างล้วนจึงไม่ได้รับความคุ้มครอง ส่วนที่คนวาด เลือก จัดวาง หรือดัดแปลงยังได้รับความคุ้มครองตามปกติ

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4 นิยามผู้สร้างสรรค์ว่า "ผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิดงานสร้างสรรค์"

ตัวบทไม่ได้เขียนถึงระบบ AI ส่วนมาตรา 10 ให้ผู้ว่าจ้างเป็นเจ้าของงานรับจ้าง เว้นแต่ตกลงกันเป็นอย่างอื่น สัญญาจ้างจึงควรระบุว่าชิ้นงานส่วนใดใช้ AI

ความเสี่ยงสูงสุดอยู่ที่ชิ้นงานที่แบรนด์ใช้นานหลายปี

อย่างโลโก้และมาสคอต เพราะส่วนที่ไม่มีใครถือลิขสิทธิ์ คู่แข่งอาจนำไปใช้ได้ ภาพโฆษณาแคมเปญเดียวมีความเสี่ยงต่ำกว่า

สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ สรุปเมื่อ ม.ค. 2025 ว่าพรอมต์อย่างเดียวไม่ทำให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของผลงาน อ่านร่วมกับ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ไทย ก่อนใช้ภาพ AI ทำโลโก้และโฆษณา

AI-Generated Creative คือภาพ วิดีโอ เสียง หรือข้อความที่ระบบ AI สร้างจากคำสั่งของผู้ใช้ เจ้าของธุรกิจใช้ภาพกลุ่มนี้ทำโพสต์ ภาพประกอบเว็บไซต์ ไปจนถึงร่างโลโก้ คำถามที่ตามมาเมื่อภาพถูกใช้ซ้ำหลายปีคือ ใครเป็นเจ้าของภาพนั้น และจะห้ามคนอื่นนำไปใช้ได้หรือไม่

สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ (U.S. Copyright Office) ตอบคำถามนี้ไว้ในรายงาน Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability ความยาว 52 หน้า ที่เผยแพร่เดือนมกราคม 2025 บทนี้อ่านข้อสรุปของรายงานฉบับนั้นคู่กับตัวบท พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ของไทย แล้วแยกชิ้นงานของแบรนด์ตามระดับความเสี่ยง

ข้อสรุปแปดข้อของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ

รายงานสรุปว่ากฎหมายลิขสิทธิ์เดิมตอบคำถามเรื่อง AI ได้โดยไม่ต้องออกกฎหมายใหม่ หลักที่ใช้ตัดสินคือคนควบคุมองค์ประกอบเชิงสร้างสรรค์ของผลงานได้มากแค่ไหน ผู้ที่ใช้ AI เป็นเครื่องมือยังได้รับความคุ้มครองในส่วนที่ตนทำ ส่วนที่ AI สร้างเองทั้งหมดไม่ได้รับความคุ้มครอง

ข้อ	ข้อสรุปของรายงาน	ความหมายต่อผู้ใช้ภาพในธุรกิจ
1	คำถามเรื่องลิขสิทธิ์กับ AI ตอบได้ด้วยกฎหมายที่มีอยู่	ไม่ต้องรอกฎหมายใหม่ถึงจะประเมินความเสี่ยงได้
2	การใช้ AI ช่วยงาน โดยไม่ได้ให้ AI สร้างแทนคน ไม่ทำให้เสียสิทธิ์	ใช้ AI ลบฉากหลังหรือปรับแสงในภาพที่ถ่ายเองได้
3	ลิขสิทธิ์คุ้มครองการแสดงออกของคนในผลงาน แม้ผลงานมีส่วนที่ AI สร้างปนอยู่	ภาพที่คนวาดทับหรือจัดองค์ประกอบเองยังมีเจ้าของ
4	ส่วนที่ AI สร้างล้วน หรือส่วนที่คนควบคุมองค์ประกอบได้ไม่พอ ไม่ได้รับความคุ้มครอง	ส่วนนี้ไม่มีใครห้ามผู้อื่นนำไปใช้ได้ด้วยลิขสิทธิ์
5	ส่วนของคนพอจะนับเป็นผู้สร้างสรรค์หรือไม่ ต้องดูเป็นรายกรณี	ไม่มีสูตรจำนวนครั้งที่แก้ภาพแล้วได้สิทธิ์
6	ด้วยเทคโนโลยีที่ใช้กันทั่วไปในตอนนี้ พรอมต์อย่างเดียวยังควบคุมผลลัพธ์ไม่พอ	พรอมต์ยาวแค่ไหนก็ยังไม่ทำให้ผู้พิมพ์เป็นเจ้าของภาพ
7	คนมีลิขสิทธิ์ในงานของตนที่มองเห็นได้ในผลลัพธ์ และในการเลือก จัดวาง หรือดัดแปลงผลลัพธ์อย่างสร้างสรรค์	ภาพร่างที่วาดเองแล้วให้ AI ต่อยอด ส่วนที่มาจากภาพร่างยังเป็นของผู้วาด
8	ยังไม่มีเหตุผลพอที่จะสร้างสิทธิ์ใหม่ให้เนื้อหาที่ AI สร้าง	ไม่มีสิทธิ์พิเศษแบบอื่นมาทดแทน

ที่มา: U.S. Copyright Office, Copyright and Artificial Intelligence Part 2 ส่วนสรุปหน้าต้นรายงาน คอลัมน์ขวาเป็นการตีความของฟิจิ⁠ทัล

พิมพ์พรอมต์ละเอียดมากแล้ว ภาพเป็นของผู้พิมพ์ไหม

ตามรายงานฉบับนี้ ยังไม่เป็นของผู้พิมพ์ รายงานอธิบายว่าพรอมต์ทำหน้าที่เป็นคำสั่งที่ส่งความคิด และความคิดไม่ใช่สิ่งที่ลิขสิทธิ์คุ้มครอง แม้พรอมต์ที่ละเอียดมากจะบรรจุองค์ประกอบที่ผู้ใช้ต้องการไว้ ผู้ใช้ก็ยังควบคุมไม่ได้ว่าระบบประมวลผลคำสั่งนั้นออกมาเป็นภาพแบบไหน รายงานเทียบกับกรณีผู้ร่วมสร้างสรรค์ในศาลสหรัฐฯ ที่การให้คำสั่งละเอียดโดยไม่ได้ลงมือเองไม่พอจะนับเป็นผู้สร้างสรรค์ร่วม

ทะเบียนที่จดได้บางส่วน: Zarya of the Dawn และ Rose Enigma

สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ รับจดทะเบียนผลงานที่มีส่วนที่ AI สร้างไปแล้วหลายร้อยชิ้น โดยจดคุ้มครองเฉพาะส่วนที่คนสร้าง รายงานยกตัวอย่างสองทะเบียนที่แสดงเส้นแบ่งได้ชัด และอีกหนึ่งคำวินิจฉัยที่ปฏิเสธ ทั้งสามรายการออกในปี 2023

ผลงาน	ส่วนที่ AI สร้าง	ผลการจดทะเบียน
Zarya of the Dawn (หนังสือการ์ตูน)	ภาพประกอบจาก Midjourney	คำวินิจฉัยเพิกถอนบางส่วน (21 ก.พ.): คุ้มครองข้อความที่คนเขียน และการเลือกกับจัดวางข้อความและภาพ แต่ไม่คุ้มครองภาพที่ Midjourney สร้าง
Rose Enigma (ภาพ)	ผู้สร้างวาดภาพร่างเอง แล้วให้ AI สร้างภาพเหมือนจริงจากภาพร่าง	จดทะเบียน (21 มี.ค.) เฉพาะส่วนภาพวาดของคนที่เห็นชัดและแยกได้ ไม่รวมจมูก ริมฝีปาก ดอกกุหลาบแบบสามมิติ และแสงเงาฉากหลังที่ AI สร้าง
SURYAST (ภาพ)	ใช้ภาพถ่ายของผู้สร้างเป็นต้นทาง ให้แอปแปลงเป็นสไตล์ภาพ The Starry Night	คณะกรรมการพิจารณาทบทวนยืนคำปฏิเสธ (11 ธ.ค.) เพราะส่วนของคนไม่พอ

ที่มา: รายงานฉบับเดียวกัน เชิงอรรถที่อ้างคำวินิจฉัยแต่ละฉบับ

ถ้าแก้ภาพ AI ต่อด้วยมือ ส่วนไหนได้รับความคุ้มครอง

ส่วนที่คนแก้หรือจัดวางเองได้รับความคุ้มครองเมื่อส่วนนั้นมีความสร้างสรรค์ถึงเกณฑ์ขั้นต่ำ ซึ่งรายงานบอกว่าต้องพิจารณาเป็นรายกรณี รายงานยกตัวอย่างเครื่องมือที่ให้ผู้ใช้เลือกพื้นที่ในภาพแล้วสั่งสร้างใหม่เฉพาะส่วน ว่าช่วยให้ผู้ใช้ควบคุมการเลือกและการวางองค์ประกอบได้มากกว่าพรอมต์ รายงานยังระบุว่าภาพยนตร์ที่มีเทคนิคพิเศษจาก AI ยังมีลิขสิทธิ์ทั้งเรื่อง แม้ตัวเทคนิคพิเศษแยกออกมาจะไม่มี ส่วนการเลือกและจัดวางองค์ประกอบเพียงสองถึงสามชิ้นโดยทั่วไปยังไม่พอ

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ไทยเขียนเรื่องผู้สร้างสรรค์ไว้อย่างไร

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เล่ม 111 ตอนที่ 59 ก วันที่ 21 ธันวาคม 2537 ตัวบทผูกลิขสิทธิ์ไว้กับ "ผู้สร้างสรรค์" ตลอดทั้งฉบับ และไม่ได้เขียนถึงระบบ AI ผู้ใช้ภาพจาก AI ในไทยจึงต้องอ่านจากนิยามเดิม ห้ามาตราที่เกี่ยวข้องกับงานของแบรนด์มากที่สุดมีดังนี้

มาตรา	ตัวบทโดยย่อ	เกี่ยวกับงานจาก AI อย่างไร
4	"ผู้สร้างสรรค์" หมายความว่า ผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิดงานสร้างสรรค์	คำถามคือระบบ AI หรือผู้พิมพ์คำสั่งเป็น "ผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิด" ตัวบทไม่ได้ตอบตรง ๆ
6	งานอันมีลิขสิทธิ์ได้แก่วรรณกรรม ศิลปกรรม และงานประเภทอื่นที่ระบุ ไม่ว่าแสดงออกโดยวิธีหรือรูปแบบใด	ภาพและภาพเคลื่อนไหวเข้าประเภทงานที่คุ้มครองได้
9	งานที่สร้างในฐานะลูกจ้าง ลิขสิทธิ์เป็นของลูกจ้าง ถ้าไม่ได้ทำเป็นหนังสือตกลงไว้อย่างอื่น นายจ้างนำออกเผยแพร่ได้ตามวัตถุประสงค์ของการจ้าง	พนักงานที่ใช้ AI ทำงานให้บริษัท ต้องดูสัญญาจ้างงาน
10	งานที่สร้างโดยรับจ้างบุคคลอื่น ผู้ว่าจ้างเป็นผู้มีลิขสิทธิ์ ถ้าผู้สร้างสรรค์กับผู้ว่าจ้างไม่ได้ตกลงให้ต่างจากนี้	จ้างนักออกแบบหรือเอเจนซี ลิขสิทธิ์ตกเป็นของผู้ว่าจ้างโดยหลัก แต่โอนได้เฉพาะส่วนที่มีลิขสิทธิ์อยู่จริง
19	ลิขสิทธิ์มีอยู่ตลอดอายุผู้สร้างสรรค์และอีก 50 ปีหลังถึงแก่ความตาย	อายุคุ้มครองผูกกับบุคคล ซึ่งระบบ AI ไม่มี

ที่มา: ตัวบท พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ฉบับที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา คอลัมน์ขวาเป็นการตีความของฟิจิ⁠ทัล ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมาย

จ้างเอเจนซีทำภาพด้วย AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร

มาตรา 10 ให้ผู้ว่าจ้างเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานรับจ้าง หากคู่สัญญาไม่ได้กำหนดไว้ต่างออกไป แต่มาตรานี้ใช้กับงานที่มีลิขสิทธิ์อยู่แล้ว ถ้าภาพบางส่วนสร้างด้วย AI ล้วน ส่วนนั้นอาจไม่มีลิขสิทธิ์ให้โอนเลยตามหลักที่สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ใช้ ผู้ว่าจ้างจึงควรขอให้ผู้รับจ้างระบุในใบส่งงานว่าส่วนใดสร้างด้วย AI ส่วนใดวาด ถ่าย หรือแก้ด้วยมือ ข้อมูลนี้บอกได้ว่าแบรนด์ถือสิทธิ์ในส่วนไหนจริง

ศาลไทยตัดสินเรื่องภาพจาก AI แล้วหรือยัง

บทนี้ไม่ได้อ้างคำพิพากษาของศาลไทยเรื่องลิขสิทธิ์ในภาพจาก AI และไม่ได้อ้างแนวปฏิบัติของกรมทรัพย์สินทางปัญญาในเรื่องนี้ ผู้อ่านจึงไม่ควรถือว่าหลักของสหรัฐฯ ใช้กับไทยโดยตรง หลักของสหรัฐฯ มีประโยชน์ตรงที่ชี้ว่าคำถามใดจะถูกถามเมื่อเกิดข้อพิพาท คือใครควบคุมองค์ประกอบใดของภาพ ซึ่งเจ้าของธุรกิจเตรียมหลักฐานไว้ได้ตั้งแต่วันนี้ ไม่ว่าศาลไทยจะวางหลักไว้ทางใดในอนาคต

โลโก้ มาสคอต และภาพโฆษณา เสี่ยงไม่เท่ากัน

ระดับความเสี่ยงขึ้นกับว่าแบรนด์ต้องใช้ชิ้นงานนั้นนานแค่ไหน และต้องห้ามคนอื่นใช้หรือไม่ ชิ้นงานที่ใช้ครั้งเดียวแล้วเลิก เสียหายน้อยถ้าคู่แข่งนำภาพไปใช้ ชิ้นงานที่เป็นหน้าตาของแบรนด์หลายปีเสียหายมากกว่ามาก

ชิ้นงาน	ใช้นานแค่ไหน	ถ้าส่วนหลักสร้างด้วย AI ล้วน	ทางลดความเสี่ยง
โลโก้	หลายปีถึงหลายสิบปี	ลิขสิทธิ์ในตัวภาพอาจไม่มี เหลือการคุ้มครองตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าถ้าจดทะเบียน	ให้คนวาดแบบสุดท้าย ใช้ AI เฉพาะขั้นหาไอเดีย แล้วยื่นจดเครื่องหมายการค้า
มาสคอตและตัวละคร	หลายปี ใช้ต่อยอดเป็นสินค้า	ห้ามคู่แข่งทำตัวละครคล้ายกันได้ยาก	ให้คนออกแบบตัวละครหลักและท่าทางมาตรฐาน เก็บภาพร่างทุกรุ่น
ภาพประกอบเว็บไซต์	หนึ่งถึงสามปี	คนอื่นนำภาพไปใช้ได้ แต่ความเสียหายต่อแบรนด์ต่ำ	ใช้ได้ถ้ายอมรับว่าไม่มีสิทธิ์ห้าม
ภาพโฆษณาแคมเปญ	หลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน	ความเสียหายต่ำที่สุดในสี่กลุ่ม	ใช้ได้ ตรวจกติกาการติดป้ายของแพลตฟอร์มแยกต่างหาก

ที่มา: ฟิจิ⁠ทัลจัดกลุ่มจากหลักในรายงานของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ และระยะเวลาใช้งานที่พบในงานแบรนด์ทั่วไป

โลโก้ที่ร่างด้วย AI ยังจดเครื่องหมายการค้าได้ไหม

การจดเครื่องหมายการค้าเป็นกฎหมายอีกฉบับที่ใช้เกณฑ์ต่างจากลิขสิทธิ์ คือดูลักษณะบ่งเฉพาะ ลักษณะที่กฎหมายห้ามรับจด และความคล้ายกับเครื่องหมายที่ผู้อื่นจดไว้ก่อน ขั้นตอนตรวจก่อนยื่นอยู่ในบทความ หลักการออกแบบโลโก้ ตรวจให้จดเครื่องหมายการค้าได้ก่อนอนุมัติ ความเสี่ยงเฉพาะของโลโก้จาก AI คือระบบอาจสร้างภาพที่คล้ายเครื่องหมายที่มีอยู่แล้ว เพราะระบบเรียนรู้จากภาพจำนวนมาก การค้นฐานข้อมูลเครื่องหมายการค้าก่อนอนุมัติจึงสำคัญกว่าโลโก้ที่คนวาดตั้งแต่ต้น

ข้อจำกัดของแหล่งที่บทนี้ใช้

รายงานของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ อธิบายหลักของกฎหมายสหรัฐฯ และมีผลต่อการรับจดทะเบียนในสหรัฐฯ รายงานระบุเองว่าจะติดตามความเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีต่อ และอาจทบทวนข้อสรุปเมื่อเครื่องมือให้ผู้ใช้ควบคุมผลลัพธ์ได้มากขึ้น ข้อสรุปเรื่องพรอมต์จึงผูกกับ "เทคโนโลยีที่ใช้กันทั่วไปในตอนนี้" ตามถ้อยคำของรายงาน

ตัวบท พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ที่บทนี้ยกมาเป็นฉบับประกาศครั้งแรก ซึ่งมีฉบับแก้ไขเพิ่มเติมออกมาหลังจากนั้น มาตรา 4 6 9 10 และ 19 ที่ยกมาเป็นหลักเรื่องผู้สร้างสรรค์และความเป็นเจ้าของ การตัดสินข้อพิพาทจริงต้องปรึกษาทนายความที่อ่านฉบับแก้ไขล่าสุดและข้อเท็จจริงของงานชิ้นนั้น

เงื่อนไขการใช้งานของเครื่องมือ AI ให้สิทธิ์แทนกฎหมายได้ไหม

เงื่อนไขการใช้งานของผู้ให้บริการ AI เป็นสัญญาระหว่างผู้ให้บริการกับผู้ใช้ ถ้าเงื่อนไขเขียนว่าผู้ใช้เป็นเจ้าของผลลัพธ์ ข้อความนั้นผูกพันสองฝ่ายนี้ และผูกพันบุคคลที่สามที่ไม่ได้เป็นคู่สัญญาไม่ได้ ผู้ใช้จึงควรอ่านเงื่อนไขเพื่อดูข้อจำกัดการใช้เชิงพาณิชย์ ส่วนคำถามว่าจะห้ามคนอื่นใช้ภาพได้หรือไม่ ยังต้องตอบด้วยกฎหมายลิขสิทธิ์

เอกสารห้าชิ้นที่ควรเก็บเมื่อใช้ AI ทำงานแบรนด์

หลักฐานว่าคนควบคุมองค์ประกอบใดของภาพ สร้างได้เฉพาะระหว่างทำงาน ย้อนกลับไปทำทีหลังไม่ได้ ห้ารายการนี้ใช้เวลาเก็บไม่มากและตอบคำถามที่รายงานของสหรัฐฯ ใช้ตัดสินได้ครบ

ภาพร่างและไฟล์ทำงานทุกรุ่น เก็บพร้อมวันที่ ไฟล์ที่มีเลเยอร์แยกส่วนที่คนวาดกับส่วนที่ AI สร้างมีค่าที่สุด
ชื่อเครื่องมือ AI รุ่นที่ใช้ และพรอมต์ พรอมต์ไม่ได้ให้สิทธิ์ แต่บอกได้ว่า AI ถูกใช้ในขั้นไหน
บันทึกการแก้ด้วยมือ ระบุว่าแก้ส่วนใด ใครแก้ แก้กี่รอบ
ใบส่งงานจากผู้รับจ้าง ที่แยกส่วนที่ใช้ AI กับส่วนที่คนทำ ตามที่สัญญากำหนด
ผลค้นฐานข้อมูลเครื่องหมายการค้า ก่อนอนุมัติโลโก้หรือตัวละคร เก็บวันที่ค้นและคำค้นไว้ด้วย

สรุป

AI-Generated Creative ใช้งานในธุรกิจได้ แต่ความเป็นเจ้าของไม่ได้ตามมาอัตโนมัติ รายงานของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ เดือนมกราคม 2025 สรุปว่าพรอมต์อย่างเดียวยังไม่ทำให้ผู้ใช้เป็นผู้สร้างสรรค์ ส่วนที่ AI สร้างล้วนไม่ได้รับความคุ้มครอง ส่วนที่คนวาด เลือก จัดวาง หรือดัดแปลงยังได้รับ ทะเบียน Zarya of the Dawn และ Rose Enigma แสดงเส้นแบ่งนี้ ฝั่งไทย พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 นิยามผู้สร้างสรรค์ว่าผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิดงาน โดยไม่ได้เขียนถึง AI โลโก้และมาสคอตจึงควรให้คนทำแบบสุดท้าย และเก็บหลักฐานระหว่างทำงานไว้

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ถ้าภาพสร้างด้วย AI ทั้งภาพ การอ้างลิขสิทธิ์ในภาพนั้นทำได้ยากตามหลักที่สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ใช้ แต่ถ้าภาพมีข้อความ โลโก้ หรือองค์ประกอบที่ทีมทำเอง ส่วนนั้นยังเป็นของแบรนด์ และถ้าผู้นำไปใช้ทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดว่าเป็นแบรนด์ของผู้โพสต์ อาจเข้าข่ายกฎหมายอื่น เช่น เครื่องหมายการค้า ซึ่งควรปรึกษาทนายความตามข้อเท็จจริง

ไม่แน่นอน กรณี SURYAST ในรายงานใช้ภาพถ่ายของผู้สร้างเป็นต้นทาง แต่คณะกรรมการยืนคำปฏิเสธ เพราะภาพที่ได้ไม่มีส่วนของคนมากพอ ส่วนกรณี Rose Enigma ผู้สร้างวาดภาพร่างที่เส้นโครงยังเห็นชัดในผลลัพธ์ จึงจดได้เฉพาะส่วนนั้น ความต่างอยู่ที่งานของคนยังมองเห็นได้ในภาพสุดท้ายแค่ไหน

ควรมีสามเรื่อง คือให้ผู้รับจ้างแจ้งเครื่องมือ AI ที่ใช้และส่วนของงานที่ใช้ ให้ส่งไฟล์ร่างและไฟล์ทำงานที่แสดงส่วนที่คนทำ และให้ผู้รับจ้างรับรองว่าไม่ได้สั่งให้ AI เลียนแบบงานหรือเครื่องหมายของผู้อื่นโดยเจาะจง ส่วนเรื่องค่าจ้างและระยะเวลาผลิตงานวิดีโอ ดูตัวอย่างการตั้งงบได้ในบทความ งบผลิตวิดีโอ เพดานราคาสปอตโฆษณาของสำนักงบประมาณ

เป็นคนละคำถามกับลิขสิทธิ์ แพลตฟอร์มวิดีโอหลักมีกติกาการติดป้ายเนื้อหาที่สร้างหรือแก้ด้วย AI ของตัวเอง โดยเฉพาะเนื้อหาที่ดูเหมือนจริง รายละเอียดแยกตามแพลตฟอร์มอยู่ในบทความ Motion Graphic ที่ใช้ AI ต้องติดป้ายเปิดเผยเมื่อไหร่

ข้อมูลระดับงานย่อยขององค์การแรงงานระหว่างประเทศให้คะแนนงานสร้างภาพเคลื่อนไหวและงานคิดคอนเซปต์สูงกว่างานเจรจากับลูกค้า ตัวเลขรายงานย่อยของนักออกแบบกราฟิก ช่างภาพ และนักโฆษณาอยู่ในบทความ AI ทำงานครีเอทีฟแทนได้แค่ไหน ดูคะแนนงานย่อยจาก ILO 2025

PHYGITAL INSIGHT

ฟิจิ⁠ทัลใช้ AI ในขั้นหาทิศทางภาพ ให้ลูกค้าเห็นโทนหลายแบบก่อนตัดสินใจ แล้วให้นักออกแบบวาดแบบสุดท้ายเองทั้งหมด ลูกค้าจึงได้ไฟล์ที่ระบุได้ว่าเส้นใดมาจากมือคน บริการออกแบบโลโก้และอัตลักษณ์องค์กรของฟิจิ⁠ทัลส่งมอบภาพร่างทุกรุ่นพร้อมบันทึกขั้นตอน เป็นหลักฐานผู้สร้างสรรค์ให้แบรนด์ใช้ต่อได้หลายปี

ให้ PHYGITAL AGENCY ช่วยต่อยอดเรื่องนี้สู่ผลลัพธ์จริง

CORPORATE IDENTITY

ออกแบบอัตลักษณ์องค์กร

CONTENT MARKETING

สร้างเนื้อหาทางการตลาด

WEBSITE

ออกแบบ จัดทำ ดูแลเว็บไซต์ และแอปพลิเคชั่น

VIDEO PRODUCTION

ถ่ายทำและผลิตภาพเคลื่อนไหว

โลโก้ที่ใช้มาหลายปีแต่ไม่มีใครตอบได้ว่าส่วนไหนเป็นของแบรนด์จริง

ให้ PHYGITAL AGENCY ออกแบบอัตลักษณ์แบรนด์ที่ใช้ AI ในขั้นหาไอเดีย และส่งมอบไฟล์พร้อมหลักฐานว่าคนวาดส่วนใดบ้าง

นัดประชุมผ่าน Google Meet เพิ่มเพื่อนใน LINE

WRITTEN BY

PARANATH PANARATANA

CHAIRMAN OF PHYGITAL AGENCY

ประธานกรรมการบริษัท ฟิจิทัล เอเจนซี จำกัด มีประสบการณ์ดูแลการตลาดที่ผสานโลกจริงและโลกออนไลน์เข้าด้วยกัน ตลอดจนเป็นที่ปรึกษาในการวินิจฉัยธุรกิจ อีกทั้งยังเคยทำงานในสายวิดีโอโปรดักชั่นและภาพยนตร์ไทยอีกด้วย

แนะนำบทความถัดไป

ดูทั้งหมดใน ART & CREATIVE

AI-Generated Creative ภาพที่ AI สร้างเป็นลิขสิทธิ์ของใคร

KEY TAKEAWAYS

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4 นิยามผู้สร้างสรรค์ว่า "ผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิดงานสร้างสรรค์"

ความเสี่ยงสูงสุดอยู่ที่ชิ้นงานที่แบรนด์ใช้นานหลายปี

สารบัญ

ข้อสรุปแปดข้อของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ

พิมพ์พรอมต์ละเอียดมากแล้ว ภาพเป็นของผู้พิมพ์ไหม

ทะเบียนที่จดได้บางส่วน: Zarya of the Dawn และ Rose Enigma

ถ้าแก้ภาพ AI ต่อด้วยมือ ส่วนไหนได้รับความคุ้มครอง

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ไทยเขียนเรื่องผู้สร้างสรรค์ไว้อย่างไร

จ้างเอเจนซีทำภาพด้วย AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร

ศาลไทยตัดสินเรื่องภาพจาก AI แล้วหรือยัง

โลโก้ มาสคอต และภาพโฆษณา เสี่ยงไม่เท่ากัน

โลโก้ที่ร่างด้วย AI ยังจดเครื่องหมายการค้าได้ไหม

ข้อจำกัดของแหล่งที่บทนี้ใช้

เงื่อนไขการใช้งานของเครื่องมือ AI ให้สิทธิ์แทนกฎหมายได้ไหม

เอกสารห้าชิ้นที่ควรเก็บเมื่อใช้ AI ทำงานแบรนด์

สรุป

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

โพสต์ภาพจาก AI บนเพจแล้วคนอื่นก๊อปไปใช้ ทำอะไรได้บ้าง

ใช้ภาพของตัวเองเป็นต้นทางให้ AI แปลงสไตล์ ได้ลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์ไหม

ควรเขียนอะไรในสัญญาจ้างนักออกแบบที่ใช้ AI

คลิปโฆษณาที่ใช้ AI ต้องบอกผู้ชมไหม

งานส่วนไหนของทีมครีเอทีฟที่ AI ทำแทนได้มากที่สุด

PHYGITAL INSIGHT

CORPORATE IDENTITY

CONTENT MARKETING

WEBSITE

VIDEO PRODUCTION

โลโก้ที่ใช้มาหลายปีแต่ไม่มีใครตอบได้ว่าส่วนไหนเป็นของแบรนด์จริง

PARANATH PANARATANA

แนะนำบทความถัดไป

กราฟิกไทยร่วมสมัย เลือกความเป็นไทยให้ตรงบุคลิกแบรนด์

โค้ดสีไทยสำหรับหน้าเว็บ แปลง CMYK เป็น HEX แล้วทดสอบก่อนใช้

สีไทยในคู่มืออัตลักษณ์ศิลปากร 15 สีประจำคณะและรหัสสีทาอาคาร

KEY TAKEAWAYS

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4 นิยาม​ผู้​สร้างสรรค์​ว่า "ผู้​ทำ​หรือ​ผู้​ก่อ​ให้​เกิด​งาน​สร้างสรรค์"

ความ​เสี่ยง​สูงสุด​อยู่​ที่​ชิ้น​งาน​ที่​แบรนด์​ใช้​นาน​หลาย​ปี

สารบัญ

ข้อ​สรุป​แปด​ข้อ​ของ​สำนักงาน​ลิขสิทธิ์​สหรัฐฯ

พิมพ์​พร​อมต์​ละเอียด​มาก​แล้ว ภาพ​เป็น​ของ​ผู้​พิมพ์​ไหม

ทะเบียน​ที่​จด​ได้​บาง​ส่วน: Zarya of the Dawn และ Rose Enigma

ถ้า​แก้​ภาพ AI ต่อ​ด้วย​มือ ส่วน​ไหน​ได้​รับ​ความ​คุ้มครอง

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์​ไทย​เขียน​เรื่อง​ผู้​สร้างสรรค์​ไว้​อย่างไร

จ้าง​เอ​เจน​ซี​ทำ​ภาพ​ด้วย AI ลิขสิทธิ์​เป็น​ของ​ใคร

ศาล​ไทย​ตัดสิน​เรื่อง​ภาพ​จาก AI แล้ว​หรือ​ยัง

โลโก้ มาส​คอต และ​ภาพ​โฆษณา เสี่ยง​ไม่​เท่า​กัน

โลโก้​ที่​ร่าง​ด้วย AI ยัง​จด​เครื่องหมายการค้า​ได้​ไหม

ข้อ​จำกัด​ของ​แหล่ง​ที่​บท​นี้​ใช้

เงื่อนไข​การ​ใช้​งาน​ของ​เครื่อง​มือ AI ให้​สิทธิ์​แทน​กฎหมาย​ได้​ไหม

เอกสาร​ห้า​ชิ้น​ที่​ควร​เก็บ​เมื่อ​ใช้ AI ทำงาน​แบรนด์

สรุป

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

โพสต์​ภาพ​จาก AI บน​เพจ​แล้ว​คน​อื่น​ก๊อ​ป​ไป​ใช้ ทำ​อะไร​ได้​บ้าง

ใช้​ภาพ​ของ​ตัว​เอง​เป็นต้น​ทาง​ให้ AI แปลง​สไตล์ ได้​ลิขสิทธิ์​ใน​ผลลัพธ์​ไหม

ควร​เขียน​อะไร​ใน​สัญญา​จ้าง​นัก​ออกแบบ​ที่​ใช้ AI

คลิป​โฆษณา​ที่​ใช้ AI ต้อง​บอก​ผู้​ชม​ไหม

งาน​ส่วน​ไหน​ของ​ทีม​ครีเอทีฟ​ที่ AI ทำ​แทน​ได้​มาก​ที่สุด

PHYGITAL INSIGHT

บริการที่เกี่ยวข้อง

CORPORATE IDENTITY

CONTENT MARKETING

WEBSITE

VIDEO PRODUCTION

โลโก้​ที่​ใช้​มา​หลาย​ปี​แต่​ไม่มี​ใคร​ตอบ​ได้​ว่า​ส่วน​ไหน​เป็น​ของ​แบรนด์​จริง

PARANATH PANARATANA

แนะนำบทความถัดไป

กราฟิก​ไทย​ร่วม​สมัย เลือก​ความ​เป็น​ไทย​ให้​ตรง​บุคลิก​แบรนด์

โค้ด​สี​ไทย​สำหรับ​หน้า​เว็บ แปลง CMYK เป็น HEX แล้ว​ทดสอบ​ก่อน​ใช้

สี​ไทย​ใน​คู่มือ​อัต​ลักษณ์​ศิลปากร 15 สี​ประจำ​คณะ​และ​รหัส​สี​ทา​อาคาร

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 มาตรา 4 นิยามผู้สร้างสรรค์ว่า "ผู้ทำหรือผู้ก่อให้เกิดงานสร้างสรรค์"

ความเสี่ยงสูงสุดอยู่ที่ชิ้นงานที่แบรนด์ใช้นานหลายปี

ข้อสรุปแปดข้อของสำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ

พิมพ์พรอมต์ละเอียดมากแล้ว ภาพเป็นของผู้พิมพ์ไหม

ทะเบียนที่จดได้บางส่วน: Zarya of the Dawn และ Rose Enigma

ถ้าแก้ภาพ AI ต่อด้วยมือ ส่วนไหนได้รับความคุ้มครอง

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ไทยเขียนเรื่องผู้สร้างสรรค์ไว้อย่างไร

จ้างเอเจนซีทำภาพด้วย AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร

ศาลไทยตัดสินเรื่องภาพจาก AI แล้วหรือยัง

โลโก้ มาสคอต และภาพโฆษณา เสี่ยงไม่เท่ากัน

โลโก้ที่ร่างด้วย AI ยังจดเครื่องหมายการค้าได้ไหม

ข้อจำกัดของแหล่งที่บทนี้ใช้

เงื่อนไขการใช้งานของเครื่องมือ AI ให้สิทธิ์แทนกฎหมายได้ไหม

เอกสารห้าชิ้นที่ควรเก็บเมื่อใช้ AI ทำงานแบรนด์

โพสต์ภาพจาก AI บนเพจแล้วคนอื่นก๊อปไปใช้ ทำอะไรได้บ้าง

ใช้ภาพของตัวเองเป็นต้นทางให้ AI แปลงสไตล์ ได้ลิขสิทธิ์ในผลลัพธ์ไหม

ควรเขียนอะไรในสัญญาจ้างนักออกแบบที่ใช้ AI

คลิปโฆษณาที่ใช้ AI ต้องบอกผู้ชมไหม

งานส่วนไหนของทีมครีเอทีฟที่ AI ทำแทนได้มากที่สุด

โลโก้ที่ใช้มาหลายปีแต่ไม่มีใครตอบได้ว่าส่วนไหนเป็นของแบรนด์จริง

กราฟิกไทยร่วมสมัย เลือกความเป็นไทยให้ตรงบุคลิกแบรนด์

โค้ดสีไทยสำหรับหน้าเว็บ แปลง CMYK เป็น HEX แล้วทดสอบก่อนใช้

สีไทยในคู่มืออัตลักษณ์ศิลปากร 15 สีประจำคณะและรหัสสีทาอาคาร