ข้ามไปเนื้อหาหลัก

Corporate Memphis คือ​อะไร ภาพ​ประกอบ​ที่​ถูก​ออกแบบ​ให้​ลอก​ได้

อัปเดตล่าสุด 28 กันยายน 2569
เวลาอ่านประมาณ 11 นาที
Corporate Memphis คือ​อะไร ภาพ​ประกอบ​ที่​ถูก​ออกแบบ​ให้​ลอก​ได้

KEY TAKEAWAYS

3 ประเด็น

Corporate Memphis คือ​ชื่อ​เรียก​ภาพ​ประกอบ​แบบ​แบน สีสด ตัว​ละคร​แขน​ขา​ยาว ลำ​ตัว​เล็ก ที่ Claire L. Evans เริ่ม​รวบรวม​ตัวอย่าง​ใน​ปี 2018

ต้นแบบ​ที่​ถูก​อ้าง​ถึง​มาก​ที่สุด​คือ​ระบบ​ภาพ Alegria ที่​สตู​ดิ​โอ Buck ทำให้ Facebook เริ่ม​ใน​ปี 2017

Xoana Herrera นัก​วาด​ใน​ทีม Buck เล่า​กับ AIGA Eye on Design ว่า​แบบ​เริ่ม​ต้น​ซับ​ซ้อน​กว่า​นี้ แต่​หลัง​การ​ตรวจ​หลาย​รอบ​ถูก​ปรับ​ให้​ลอก​และ​นำ​ไป​ใช้​ง่าย​ขึ้น

และ​มี​คู่มือ​การ​ใช้​งาน​ที่​ส่ง​ต่อ​ไป​หลาย​สตู​ดิ​โอ

บทความ​สาม​ชิ้น​ใน Eye on Design ปี 2019 2021 และ 2022 มอง​เรื่อง​นี้​ต่าง​กัน

ฝั่ง​หนึ่ง​มอง​ว่า​ภาพ​สไตล์​นี้​ถูก​ผลิต​ซ้ำ​จน​เหมือน​กัน​หมด อีก​ฝั่ง​เป็น​นัก​วาด​ที่​แย้ง​ว่าการ​เหมา​รวม​ทำร้าย​คน​ที่​ทำงาน​สไตล์​นี้ เจ้าของ​ธุรกิจ​จึง​ควร​วินิจฉัย​ก่อน​ว่า​ต้องการ​ภาพ​แบบ​ไหน

Corporate Memphis มี​ต้นแบบ​คือ​ระบบ​ภาพ Alegria ที่ Buck ทำให้ Facebook ปี 2017 นัก​วาด​ใน​ทีม​เล่า​ว่า​แบบ​ถูก​ปรับ​ให้​ลอก​ง่าย ข้อ​ถก​เถียง​สาม​ช่วง​บอก​อะไร​เจ้าของ​ธุรกิจ

ทีม​ที่​กำลัง​เลือก​ภาพ​ประกอบ​รูป​คน​แบบ​แบน​สี​สด​ให้​เว็บ​หรือ​พรี​เซน​เท​ชัน​ของ​ธุรกิจ อาจ​ยัง​ไม่รู้​ว่า​ภาพ​สไตล์​นี้​เคย​เป็น​หัวข้อ​ถก​เถียง​เรื่อง​ความ​ซ้ำ​ใน​วงการ​ออกแบบ บท​นี้​เล่า​เรื่อง​ผ่าน​บทความ​สาม​ชิ้น​ของ AIGA Eye on Design ซึ่ง​เป็น​สื่อ​ของ​สมาคม​นัก​ออกแบบ​กราฟิก​แห่ง​สหรัฐอเมริกา แต่ละ​ชิ้น​เขียน​ห่าง​กัน​ราว​หนึ่ง​ปี​ครึ่ง และ​มี​มุม​มอง​ต่าง​กัน ประกอบ​กับ​หน้า​กรณี​ศึกษา​ของ Buck สตู​ดิ​โอ​ที่​ทำ​ระบบ​ภาพ​ต้นแบบ ข้อ​วิจารณ์​ต่อ​บริษัท​ใด​บริษัท​หนึ่ง​ใน​บทความ​ต้นทาง​ไม่​ได้​นำ​มา​เล่า​ใน​บท​นี้ บท​นี้​เก็บ​เฉพาะ​เรื่อง​กระบวนการ​ออกแบบ​และ​ข้อ​ถก​เถียง​เรื่อง​ความ​ซ้ำ ซึ่ง​เจ้าของ​ธุรกิจ​นำ​ไป​ใช้​ตัดสิน​ใจ​เรื่อง​ภาพ​ประกอบ​ของ​ตัว​เอง​ได้

ภาพ​คน​ตัว​แบน​ผิว​สี​ม่วง​หรือ​ฟ้า แขน​ยาว​โค้ง​เหมือน​เส้น​บะหมี่ กำลัง​เต้น เล่น​ดนตรี หรือ​ยื่น​กล่อง​ให้​กัน เคย​ปรากฏ​อยู่​บน​หน้า​เว็บ​ของ​บริษัท​เทคโนโลยี สตาร์ท​อัพ และ​สื่อ​ออนไลน์​จำนวน​มาก​ใน​ช่วง​เดียวกัน คนใน​วงการ​ออกแบบ​เรียก​ภาพ​แบบ​นี้​ว่า Corporate Memphis และ​ภาพ​แบบ​นี้​กลาย​เป็น​หัวข้อ​ถก​เถียง​ที่​มี​บทความ คลิป และ​มี​ม​ตาม​มา​หลาย​ปี

Corporate Memphis คือ​อะไร

Corporate Memphis คือ​ชื่อ​ที่​ใช้​เรียก​ภาพ​ประกอบ​แบบ​แบน สีสด มิ​นิ​มอล ตัว​ละคร​ดู​กระฉับกระเฉง แขน​ยาว ขา​ยาว และ​ลำ​ตัว​เล็ก ที่​บริษัท​เทคโนโลยี​และ​สตาร์ท​อัพ​ใช้​กัน​มาก บทความ​ของ Rachel Hawley ใน Eye on Design เดือน​มีนาคม 2021 ระบุ​ว่า Claire L. Evans นัก​ดนตรี​และ​นัก​เขียน เริ่ม​รวบรวม​ตัวอย่าง​ภาพ​แบบ​นี้​ใน​ปี 2018 แล้ว​ตั้ง​ชื่อ Corporate Memphis ล้อ​กับ​งาน​ลวดลาย​สี​จัด​ของ​กลุ่ม Memphis ใน​ทศวรรษ 1980 ซึ่ง​มี​เรื่อง​เล่า​แยก​ในMemphis Design

ก่อน​หน้า​นั้น Hawley เขียน​ถึง​ภาพ​แบบ​เดียวกัน​ใน​บทความ​ชิ้น​แรก โดย​ใช้​ชื่อ Alegria ตาม​ชื่อ​ที่​ทีม​ออกแบบ​ตั้ง​ให้​งาน​ของ​ตัว​เอง ภาย​หลัง​เธอ​เลือก​ใช้​คำ​ว่า Corporate Memphis เพราะ​เจาะจง​กว่า ส่วน​นัก​วาด Michele Rosenthal ใช้​คำ​กลาง ๆ ว่า flat art ชื่อ​ที่​ใช้​จึง​บอก​ได้​ด้วย​ว่า​ผู้​พูด​มอง​ภาพ​แบบ​นี้​จาก​มุม​ไหน

ทำไม​ตัว​ละคร​จึง​มี​ผิว​สี​ม่วง​สี​ฟ้า​และ​แขน​ขา​ยาว​เกิน​จริง

เพราะ​ทีม​ที่​ออกแบบ​ต้องการ​ให้​ใคร​ก็​มอง​เห็น​ตัว​เอง​ใน​ตัว​ละคร​ได้ Xoana Herrera นัก​วาด​ที่​ทำงาน​กับ​ทีม Buck ใน​งาน​ของ Facebook เขียน​ใน​กรณี​ศึกษา​ของ​เธอ​ว่า​ตัว​ละคร "ถูก​ออกแบบ​เพื่อ​การ​แสดงออก ไม่ใช่​ตัว​ตน​เฉพาะ​บุคคล" และ​ไม่​ระบุ​ชาติพันธุ์ เพื่อ​สื่อ​ความ​หลาก​หลาย หน้า​กรณี​ศึกษา​ของ Buck เขียน​ตรง​กัน​ว่า​แขน​ขา​ที่​ใหญ่​เกิน​จริง​และ​สี​ผิว​ที่​ไม่​เหมือน​จริง ช่วย​ให้​ภาพ​ดู "เป็น​สากล" ทันที Hawley สรุป​ตรรกะ​นี้​ไว้​ว่า ถ้า​ไม่​อยาก​ให้​รูป​ร่าง​ของ​ใคร​ได้​เปรียบ​คน​อื่น ก็​ให้​ตัว​ละคร​มี​รูป​ร่าง​ที่​ไม่มี​ใคร​มี​จริง

ระบบ​ภาพ​ที่​ออกแบบ​มา​ให้​คน​อื่น​วาด​ต่อ

Alegria เป็น​ระบบ​ภาพ​ที่​มี​กติกา​ให้​คน​อื่น​วาด​ต่อ ข้อ​นี้​อธิบาย​ได้​ว่า​ทำไม​สไตล์​นี้​จึง​กระจาย​เร็ว หน้า​กรณี​ศึกษา​ของ Buck เล่า​ว่า Facebook ติดต่อ​มา​ใน​ปี 2017 ให้​ออกแบบ​ระบบ​ภาพ​ประกอบ​และ​แอนิเมชัน​ใหม่​ทั้งหมด ทีม​รวบรวม​นัก​วาด แล้ว​อีก​หนึ่ง​ปี​ต่อ​มา Alegria จึง​เกิด​ขึ้น ชื่อ​นี้​เป็น​ภาษา​สเปน​แปล​ว่า​ความ​สุข

Buck บรรยาย​ว่า​ระบบ​นี้​ขยาย​ได้​และ​ตั้ง​อยู่​บน​รูป​ทรง​เรขาคณิต​ที่​แบน​และ​เรียบ ทีม​สร้าง​คลัง​ภาพ​ให้ Facebook ต่อย​อด​เอง​ได้ ใน​คลัง​มี​หมวด​ย่อย​กว่า​สิบ​หมวด​นอกจาก​ตัว​คน เช่น ยาน​พาหนะ พืช​และ​สัตว์ อาคาร และ​มือ พร้อม​ชุด​เครื่อง​มือ​สำหรับ​ขยาย​ต่อ หน้า​เดียวกัน​เปิด​ด้วย​ประโยค​ว่า มี​ผู้​เลียน​แบบ​มาก แต่ Alegria มี​หนึ่ง​เดียว

บทความ​ของ Rachel Hawley ใน Eye on Design เดือน​สิงหาคม 2019 บันทึก​คำ​เล่า​จาก​ฝั่ง​คน​วาด​ไว้​ชัด​กว่า Herrera บอก​ว่า​เธอ​เริ่ม​วาด​ตัว​ละคร​ที่​นิยาม​ด้วย​การก​ระ​ทำ เช่น กาง​แขน​เต้น หรือ​โค้ง​ตัว​เป่า​ทรัมเป็ต เพื่อ​สื่อ​ความ​สุข​ที่​คน​รู้สึก​เมื่อ​ทำ​อะไร​ร่วม​กัน และ​เล่า​ต่อว่า "สไตล์​นี้​เริ่ม​จาก​อะไร​ที่​ใช้​สัญชาตญาณ​และ​ซับ​ซ้อน​กว่า​นี้ แต่​หลัง​การ​ตรวจ​หลาย​รอบ มัน​เปลี่ยน​ไป​เป็น​สิ่ง​ที่​ลอก​และ​นำ​ไป​ใช้​ง่าย​ขึ้น" คู่มือ​การ​ใช้​และ​การ​วาด​ถูก​ส่ง​ต่อ​ไป​ยัง​สตู​ดิ​โอ​หลาย​แห่ง​ทั่ว​โลก

ระบบ​ภาพ​ประกอบ​ต่าง​จาก​การ​จ้าง​วาด​ภาพ​ที​ละ​ชิ้น​อย่างไร

ระบบ​ภาพ​ประกอบ​คือ​ชุด​กติกา​ที่​ทำให้​คน​หลาย​คน​วาด​ภาพ​ใหม่​ได้​ต่อ​เนื่อง​โดย​หน้าตา​ยัง​เหมือน​กัน ส่วน​การ​จ้าง​วาด​ที​ละ​ชิ้น​ได้​ภาพ​ที่​มี​ลายมือ​ของ​นัก​วาด​คน​นั้น Hawley อธิบาย​ว่า​สไตล์ Alegria สร้าง​จาก​รูป​ทรง​ง่าย​และ​ลวดลาย​เรขาคณิต งาน​ขนาด​ใหญ่​อย่าง​ระบบ​ของ Facebook จึง​ให้​นัก​วาด​หลาย​คน​ช่วย​กัน​ทำได้​โดย​ตัว​ละคร​ยัง​คง​รูป​แบบ​เดียวกัน ข้อดี​คือ​ขยาย​งาน​ได้​เร็ว ข้อ​ที่​ต้อง​แลก​คือ​เมื่อ​กติกา​เขียน​ไว้​ชัด คนนอก​ทีม​ก็​ทำ​ตาม​ได้​เช่น​กัน

บทความ​เดียวกัน​ยก​ตัวอย่าง​ทาง​เลือก​ไว้​ด้วย Jennifer Hom นัก​วาด​ที่​ทำงาน​ให้ Airbnb เขียน​ไว้​ใน​กรณี​ศึกษา​ว่า ทางออก​เรื่อง​ความ​หลาก​หลาย​ที่​หลาย​ทีม​เลือก คือ​ตัว​ละคร​สี​รุ้ง​ที่ "ไม่ใช่​คนจริง" งาน​ของ​เธอ​ยัง​ใช้​ลักษณะ​หลาย​อย่าง​ของ​สไตล์​เดียวกัน แต่​เลือก​สี​ผิว ลักษณะ​ชาติพันธุ์ และ​รูป​ร่าง​ที่​หลาก​หลาย​ตาม​จริง​แทน

จาก​สไตล์​ที่​เห็น​ทุก​ที่​สู่​มี​มล้อ​เลียน

เมื่อ​ถึง​บทความ​ชิ้น​ที่​สอง ภาพ​สไตล์​นี้​กลาย​เป็น​มี​ม​ไป​แล้ว บทความ​ชิ้น​ที่​สอง​ของ Rachel Hawley เล่า​ว่า​คน​บน​โซ​เชีย​ล​เริ่ม​หยิบ​ตัว​ละคร​เหล่า​นี้​ออก​จาก​โลก​สดใส​ของ​มัน​ไป​ทำ​ภาพ​ล้อ​เลียน แล้ว​ภาพ​ล้อ​เลียน​ก็​ส่ง​ต่อ​จาก​แพลตฟอร์ม​หนึ่ง​ไป​อีก​แพลตฟอร์ม​หนึ่ง ไป​ถึง​คน​ดู​วง​กว้าง​ขึ้น​ทุกร​อบ Evans บอก​กับ​ผู้​เขียน​ว่า​เรื่อง​ที่​เธอ​กับ​เพื่อน​สังเกต​กัน​ขำ ๆ ได้​ขยาย​ตัว​ไป​ใน​แบบ​ที่​น่า​สนใจ​มาก

Hawley อธิบาย​เหตุผล​เชิง​การ​ผลิต​ที่​ทำให้​สไตล์​นี้​แพร่​หลาย ภาพ​แบน​ใช้​ชั่วโมง​ทำงาน​น้อย​กว่า​ภาพ​ที่​มี​พื้น​ผิว​ละเอียด และ Corporate Memphis ผลิต​ซ้ำ​ได้​ง่าย​จน​ทีม​ใน​บริษัท​หรือ​ผู้รับ​จ้าง​หลาย​ราย​ทำ​ออก​มา​หน้าตา​เดียวกัน​ได้ บทความ​ยัง​เล่า​ว่า​มี​แอป​ที่​ขาย​ภาพ​ประกอบ​สำเร็จรูป​แบบ​นี้​ให้​แอป​อื่น​ใช้ โดย​คิด​ค่า​สมาชิก​เดือน​ละ 15 ดอลลาร์ และ​ผู้​ใช้​ปรับ​แต่ง​ตัว​ละคร​ได้ ภาพ​จาก​คลัง​แบบ​นี้​จึง​กว้าง​จน​แทบ​ไม่​เจาะจง​เรื่อง​ใด

ปัจจัย สิ่ง​ที่​บทความ​ชิ้น​ที่​สอง​อธิบาย ผล​ต่อ​ธุรกิจ​ที่​ใช้​ภาพ
ต้นทุน ภาพ​แบน​ใช้​เวลา​ทำ​น้อย​กว่า​ภาพ​ที่​มี​พื้น​ผิว​ละเอียด ได้​ภาพ​จำนวน​มาก​ด้วย​งบ​ที่​ต่ำ​กว่า
การ​ผลิต​ซ้ำ ทีม​ภายใน​หรือ​ผู้รับ​จ้าง​หลาย​ราย​ทำได้​หน้าตา​เดียวกัน เปลี่ยน​ผู้​ทำได้​ง่าย
คลัง​สำเร็จรูป มี​คลัง​ภาพ​แบบ​สมัคร​สมาชิก​ให้​ปรับ​แต่ง​ตัว​ละคร ภาพ​อาจ​ซ้ำ​กับ​ธุรกิจ​อื่น​ที่​ใช้​คลัง​เดียวกัน
กระแส​ล้อ​เลียน ภาพ​ถูก​นำ​ไป​ทำ​มีม​จน​คน​ทั่วไป​จำ​สไตล์​ได้ ผู้​ชม​อาจม​อง​ภาพ​เป็น​ของ​สำเร็จรูป แทนที่​จะ​มอง​เป็น​ภาพ​ของ​แบรนด์

ทำไม​ภาพ​สไตล์​เดียวกัน​จึง​กลาย​เป็น​เรื่อง​ล้อ​เลียน

เพราะ​เมื่อ​ภาพ​แบบ​เดียวกัน​อยู่​ใน​ทุก​แอป​และ​ทุก​เว็บ คน​ทั่วไป​ก็​จำ​รูป​แบบ​ได้​และ​เริ่ม​เห็น​ว่า​ซ้ำ​กัน Hawley เขียน​ว่า​สไตล์​นี้​แพร่​หลาย​และ​ดู​ออก​ง่าย​มาก จน​การ​ต่อ​ต้าน​เป็น​เรื่อง​ที่​คาด​ได้ เธอ​มอง​ต่อว่า​กระแส​นี้​พา​ภาพ​สไตล์​นี้​ไป​ถึง​จุดอิ่มตัว​ที่​กลับ​ไป​เหมือน​เดิม​ไม่​ได้ และ​คาด​ว่า​สไตล์​ถัด​ไป​อาจ​เปลี่ยน​ไป​จน​จำ​ไม่​ได้ คือ​มี​ความ​แปลก พื้น​ผิว และ​ความ​รู้ตัว​มาก​ขึ้น ขณะ​ที่​ระบบ​ภาพ​จะ​ยิ่ง​ถูก​ทำให้​ขยาย​และ​สลับ​คน​ทำได้​ง่าย​กว่า​เดิม

เสียง​ของ​นัก​วาด​ที่​ทำงาน​สไตล์​นี้

บทความ​ชิ้น​ที่​สาม​เขียน​โดย​นัก​วาด และ​แย้ง​กับ​กระแส​ที่​สอง​ชิ้น​แรก​บันทึก​ไว้ Julien Posture เขียน​ใน Eye on Design เดือน​มกราคม 2022 ว่า​บทความ​วิจารณ์​จำนวน​มาก​ไม่​ได้​แค่​บรรยาย​สไตล์ แต่​ทำให้​สไตล์​นี้​กลาย​เป็น "นิทาน​เตือน​ใจ" ของ​วงการ​สร้างสรรค์ และ​เสียง​ของ​นัก​วาด​เอง​ถูก​ได้ยิน​น้อย​เกิน​ไป

Posture ยก​ข้อ​โต้​แย้ง​ไว้​หลาย​ข้อ ข้อ​แรก Michele Rosenthal ชี้​ว่า flat art มี​ประวัติ​ยาว​ที่​บท​วิจารณ์​ส่วน​ใหญ่​มอง​ข้าม ข้อ​สอง การ​รวม​ภาพ​ที่​ต่าง​กัน​มาก​มา​ไว้​บน​กระดาน​เดียว​แล้ว​เรียก​ว่า​สไตล์​เดียว ทำให้​เกิด​ภาพ​ว่า​มี​กระแส​ก้อน​ใหญ่ ทั้ง​ที่​ยัง​ไม่มี​ใคร​ตกลง​ได้​ว่า Corporate Memphis คือ​อะไร​แน่ ข้อ​สาม นัก​วาด​หา​เลี้ยง​ชีพ​ด้วย​ลายมือ​เฉพาะ​ตัว การ​ถูก​มอง​ว่า​เป็น "กระแส" จึง​เป็น​อันตราย​ต่อ​อาชีพ Ally Reeves นัก​วาด​จาก​โทรอนโต เล่า​ว่า​กระแส​ต่อ​ต้าน​พา​คน​เข้า​มา​ใน​หน้า​ของ​เธอ​พร้อม​ความ​เห็น​ที่​รุนแรง

สอง​ฝั่ง​ของ​ข้อ​ถก​เถียง​ต่าง​กัน​ตรง​ไหน

ทั้ง​สอง​ฝั่ง​เห็น​ตรง​กัน​ว่า​ภาพ​สไตล์​นี้​ถูก​ผลิต​ซ้ำ​ได้​ง่าย แต่​ต่าง​กัน​ตรง​ที่​มอง​ว่า​ปัญหา​อยู่​ที่ไหน บทความ​สอง​ชิ้น​แรก​ของ Hawley มอง​ว่า​ความ​ซ้ำ​มา​จาก​ระบบ​ภาพ​ที่​ออกแบบ​ให้​ลอก​ได้​และ​ถูก​ใช้​จน​ล้น ส่วน​บทความ​ปี 2022 มอง​ว่า​ปัญหา​จริง​คือ​การ​มอง​งาน​ภาพ​ประกอบ​เป็น​แค่ "สไตล์" ที่​ใช้​เติม​พื้นที่​ว่าง Posture ถาม​ว่า​นัก​วาด​ถูก​ขอ​ให้​วาด​ตาม​ความ​คิด​ของ​คน​อื่น​บ่อย​แค่​ไหน หรือ​ไม่​ได้​รับ​การ​ติดต่อ​เลย​เพราะ​มี​นัก​ออกแบบ​ใน​บริษัท​ที่​ลอก​สไตล์​ของ​พวก​เขา​ได้ เขา​เสนอ​ว่า​งาน​ภาพ​ประกอบ​รวม​ทักษะ​การ​ถอดรหัส​วัฒนธรรม การ​สื่อ​ความ​หมาย​หลาย​ชั้น และ​การ​แก้​ปัญหา ซึ่ง​สไตล์​เป็น​เพียง​ส่วน​หนึ่ง

วินิจฉัย​ก่อน​เลือก​ภาพ​ประกอบ​ให้​ธุรกิจ

ภาพ​ประกอบ​ที่​เหมาะ​กับ​ธุรกิจ​ขึ้น​กับ​ว่า​ธุรกิจ​ต้องการ​ผลิต​เร็ว​หรือ​ต้องการ​ให้​จำ​ได้ ข้อ​ถก​เถียง​เรื่อง Corporate Memphis แสดง​ว่า​สอง​เป้า​หมาย​นี้​ดึง​ไป​คนละ​ทาง รายการ​ด้าน​ล่าง​ใช้​วินิจฉัย​ก่อน​สั่ง​งาน​นัก​วาด​หรือ​ซื้อ​คลัง​ภาพ

  1. นับ​จำนวน​ภาพ​ที่​ต้อง​ใช้​ต่อ​เดือน ถ้า​ต้อง​ผลิต​หลาย​สิบ​ภาพ​และ​หลาย​คน​ทำ ให้​ลงทุน​กับ​กติกา​ของ​ระบบ​ภาพ
  2. ระบุ​จุด​ที่​ลูกค้า​ต้อง​จำ​ได้ เช่น หน้า​แรก บรรจุ​ภัณฑ์ ป้าย​หน้า​ร้าน จุด​เหล่า​นี้​ไม่​ควร​ใช้​ภาพ​จาก​คลัง​สำเร็จรูป
  3. เขียน​สิ่ง​ที่​มี​เฉพาะ​ธุรกิจ​ลง​ใน​บรีฟ ลูกค้า​จริง​เป็น​ใคร ใช้​สินค้า​อย่างไร อยู่​ใน​สถาน​ที่​แบบ​ไหน
  4. ตัดสิน​เรื่อง​ตัวแทน​คน จะ​ใช้​ตัว​ละคร​ที่​ไม่​ระบุ​ตัว​ตน​แบบ Alegria หรือ​ใช้​ความ​หลาก​หลาย​ตาม​จริง​แบบ​งาน​ของ Hom
  5. ตรวจ​สัญญา​อนุญาต ถ้า​ใช้​คลัง​ภาพ ให้​ดู​เรื่อง​ใช้​เชิง​พาณิชย์​และ​การ​ดัดแปลง
  6. ถาม​นัก​วาด​ว่า​กติกา​ที่​ส่ง​มอบ​ให้​คน​อื่น​วาด​ต่อ​ได้​แค่​ไหน และ​ตกลง​เรื่อง​การ​ใช้​สไตล์​ของ​นัก​วาด​ไว้​ตั้งแต่​ต้น

สไตล์​ที่​เลือก​ความ​ดิบ​แทน​ความ​เป็น​มิตร​อยู่​ในNeobrutalism ส่วน​บริบท​ที่ Hawley ใช้​อธิบาย​ว่า​ทำไม​หน้า​จอ​ยุค​หนึ่ง​จึง​แบน​จน​ต้อง​เติม​ภาพ​สี​สด อยู่​ในFlat Design และ​ขบวนการ​ที่​เคย​เลือก​ความ​จัด​จ้าน​เพื่อ​หนี​กฎ​เดิม อยู่​ในPostmodernism

สรุป

Corporate Memphis คือ​ชื่อ​ที่ Claire L. Evans ใช้​เรียก​ภาพ​ประกอบ​แบบ​แบน สีสด ตัว​ละคร​แขน​ขา​ยาว ต้นแบบ​ที่​ถูก​อ้าง​ถึง​คือ​ระบบ Alegria ที่ Buck ทำให้ Facebook ตั้งแต่​ปี 2017 นัก​วาด​ใน​ทีม​เล่า​ว่า​แบบ​ถูก​ปรับ​ให้​ลอก​และ​ใช้​ง่าย​ขึ้น บทความ​ใน Eye on Design ปี 2019 และ 2021 มอง​ว่า​ความ​ง่าย​นี้​ทำให้​ภาพ​เหมือน​กัน​ทั้ง​วงการ​จน​กลาย​เป็น​มีม ส่วน​นัก​วาด​ที่​เขียน​ปี 2022 แย้ง​ว่า​ปัญหา​จริง​คือ​การ​มอง​งาน​ภาพ​ประกอบ​เป็น​แค่​สไตล์ ธุรกิจ​จึง​ควร​วินิจฉัย​ก่อน​ว่า​ต้องการ​ภาพ​ที่​ผลิต​เร็ว​หรือ​ภาพ​ที่​จำ​ได้

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ไม่​จำเป็น บทความ​ทั้ง​สาม​ชิ้น​วิจารณ์​ความ​ซ้ำ​และ​วิธี​ผลิต ไม่​ได้​บอก​ว่า​ภาพ​แบน​ใช้​ไม่​ได้ ภาพ​แบน​ยัง​เหมาะ​กับ​งาน​ที่​ต้องการ​ความ​เรียบ​ง่าย​และ​ผลิต​หลาย​ชิ้น สิ่ง​ที่​ควร​เลี่ยง​คือ​การ​ใช้​ภาพ​จาก​คลัง​สำเร็จรูป​ชุด​เดียว​กับ​ธุรกิจ​อื่น ใน​จุด​ที่​ต้องการ​ให้​ลูกค้า​จำ​ได้​ว่า​เป็น​ของ​เรา

ไม่​ผิด​ถ้า​ใช้​ตาม​สัญญา​อนุญาต​ของ​คลัง​นั้น ประเด็น​ใน​บทความ​ต้นทาง​เป็น​เรื่อง​ความ​ซ้ำ​และ​เรื่อง​ค่า​ตอบแทน​ของ​นัก​วาด ไม่ใช่​เรื่อง​กฎหมาย ธุรกิจ​ควร​อ่าน​เงื่อนไข​ว่า​ใช้​เชิง​พาณิชย์​ได้​หรือ​ไม่ ดัดแปลง​ได้​หรือ​ไม่ และ​ต้อง​ให้​เครดิต​หรือ​ไม่

เกี่ยว​กัน​แค่​ชื่อ Evans ตั้ง​ชื่อ​นี้​ล้อ​กับ​ลวดลาย​สี​จัด​ของ​กลุ่ม Memphis ส่วน​หน้าตา​ของ​ภาพ​ต่าง​กัน​มาก กลุ่ม Memphis เป็นก​ลุ่ม​นัก​ออกแบบ​เฟอร์นิเจอร์​และ​ของใช้​ใน​มิ​ลาน ขณะ​ที่ Corporate Memphis เป็น​ภาพ​ประกอบ​ดิจิทัล​บน​หน้า​จอ

เพราะ​ลูกค้า​ต้อง​ใช้​ภาพ​ทั่ว​ทั้ง​หน้า​จอ ทั้ง​บน​มือ​ถือ คอมพิวเตอร์ และ​สิ่ง​พิมพ์ หน้า​กรณี​ศึกษา​ของ Buck ระบุ​ว่า​ทีม​ออกแบบ​ระบบ​ที่​ขยาย​ได้ พร้อม​คลัง​ภาพ​และ​ชุด​เครื่อง​มือ​ให้​ลูกค้า​ต่อย​อด​เอง งาน​ขนาด​นี้​ต้อง​ให้​คน​หลาย​คน​วาด​ต่อ​ได้​โดย​ภาพ​ยัง​เข้า​ชุด​กัน

บทความ​ชิ้น​ที่​สอง​ของ Hawley คาด​ว่า​สไตล์​ถัด​ไป​จะ​เปลี่ยน​จน​จำ​ไม่​ได้ คือ​ขี้​เล่น​น้อย​ลง มี​ความ​แปลก​และ​พื้น​ผิว​มาก​ขึ้น และ​อ้าง​นัก​เขียน​คน​หนึ่ง​ที่​คาด​ว่า​คน​จะ​อยาก​เห็น​พื้น​ผิว​ที่​สัมผัส​ไม่​ได้​ผ่าน​จอ แต่​นี่​เป็นการ​คาด​การณ์​ของ​ผู้​เขียน ไม่ใช่​ข้อมูล​ที่​วัด​ได้

เริ่ม​จาก​สิ่ง​ที่​มี​เฉพาะ​ธุรกิจ​ของ​เรา เช่น หน้าตา​ลูกค้า​จริง สินค้า สถาน​ที่ หรือ​ท่าทาง​ที่​เกิด​ใน​ร้าน แล้ว​ให้​นัก​วาด​เขียน​กติกา​จาก​สิ่ง​เหล่า​นั้น แทน​การ​เริ่ม​จาก​สไตล์​ที่​กำลัง​นิยม ภาพ​ที่​เริ่ม​จาก​ของ​จริง​ของ​ธุรกิจ​จะ​ลอก​ไป​ใช้​กับ​ธุรกิจ​อื่น​ได้​ยาก​กว่า

PHYGITAL INSIGHT

ฟิจิ⁠ทัล​เริ่ม​งาน​ภาพ​ประกอบ​ด้วย​คำถาม​วินิจฉัย​สอง​ข้อ ข้อ​แรก​คือ​ธุรกิจ​ต้อง​ผลิต​ภาพ​ใหม่​บ่อย​แค่​ไหน​และ​ใคร​จะ​เป็น​คน​วาด ข้อ​ที่​สอง​คือ​ลูกค้า​ต้อง​จำ​ได้​หรือ​ไม่​ว่า​ภาพ​นี้​เป็น​ของ​ใคร ถ้า​คำ​ตอบ​คือ​ต้อง​ผลิต​เร็ว​โดย​หลาย​คน ระบบ​ภาพ​ที่​มี​กติกา​ชัด​คือ​เครื่อง​มือ​ที่​ถูก แต่​ถ้า​ต้องการ​ให้​จำ​ได้ ต้อง​เขียน​กติกา​ที่​ผูก​กับ​ลูกค้า​และ​สินค้า​ของ​ธุรกิจ​เอง บริการ​ที่​ปรึกษา​ตาม​หลัก​ชิน​ดัง​ของ​ฟิจิ⁠ทัล​วินิจฉัย​ว่า​ธุรกิจ​อยู่​ใน​กรณี​ไหน ก่อน​เขียน​บรีฟ​ให้​นัก​วาด

ให้ PHYGITAL AGENCY ช่วยต่อยอดเรื่องนี้สู่ผลลัพธ์จริง

ภาพ​ประกอบ​ที่​ธุรกิจ​อื่น​ก็​ซื้อ​จาก​คลัง​เดียวกัน​ได้ จะ​ไม่​ทำให้​ลูกค้า​จำ​ได้​ว่า​เป็น​ของ​ใคร

ให้ PHYGITAL AGENCY วินิจฉัย​ว่า​ธุรกิจ​ต้องการ​ภาพ​แบบ​ไหน แล้ว​เขียน​บรีฟ​ภาพ​ประกอบ​ที่​ผูก​กับ​ลูกค้า​และ​สินค้า​ของ​ธุรกิจ​เอง

PARANATH PANARATANA

WRITTEN BY

PARANATH PANARATANA

CHAIRMAN OF PHYGITAL AGENCY

ประธานกรรมการบริษัท ฟิจิทัล เอเจนซี จำกัด มีประสบการณ์ดูแลการตลาดที่ผสานโลกจริงและโลกออนไลน์เข้าด้วยกัน ตลอดจนเป็นที่ปรึกษาในการวินิจฉัยธุรกิจ อีกทั้งยังเคยทำงานในสายวิดีโอโปรดักชั่นและภาพยนตร์ไทยอีกด้วย