# Meme Marketing ภาพมีมมีเจ้าของ แบรนด์หยิบมาโพสต์ได้แค่ไหน

> ที่มา: https://phygital.co.th/insights/meme-marketing · เผยแพร่ 8 ธันวาคม 2567 · อ่าน 12 นาที · โดย PARANATH PANARATANA

ภาพมีมส่วนใหญ่ตั้งต้นจากภาพถ่ายหรือฉากภาพยนตร์ที่มีลิขสิทธิ์ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ม.15 27 32 และนโยบายโฆษณาของ Meta บอกว่าแบรนด์หยิบมาใช้ได้แค่ไหน

## Key Takeaways

- **ภาพมีมส่วนใหญ่ตั้งต้นจากงานที่มีลิขสิทธิ์** — เช่น ภาพถ่าย ภาพวาด หรือฉากจากภาพยนตร์ และ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ม.15 ให้เจ้าของงานมีสิทธิ์แต่ผู้เดียวในการทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ต่อสาธารณชน
- **ข้อยกเว้นตาม ม.32 ใช้กับโพสต์ขายของได้ยาก** — เพราะวรรคแรกตั้งเงื่อนไขว่าต้องไม่ขัดต่อการหาประโยชน์ตามปกติของเจ้าของ และรายการที่ได้รับยกเว้นเป็นเรื่องอย่างการวิจารณ์งาน การรายงานข่าว และการใช้ส่วนตัว
- **มีมที่ถูกซื้อโฆษณาต้องผ่านนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาของ Meta ด้วย** — โฆษณาอาจถูกปฏิเสธหรือถูกถอดเมื่อเจ้าของสิทธิ์รายงาน หรือเมื่อระบบเห็นสัญญาณว่าละเมิดสิทธิ์ของบุคคลที่สาม

โพสต์มีมที่คนแชร์มากที่สุดของเพจ อาจเป็นโพสต์แรกที่ต้องลบ เมื่อช่างภาพ ค่ายหนัง หรือเจ้าของตัวการ์ตูนส่งข้อความมาถามว่าใครอนุญาตให้ใช้ภาพ ยิ่งโพสต์นั้นถูกซื้อโฆษณาต่อ ความเสียหายก็ไม่ได้อยู่แค่ยอดไลก์ที่หายไป หลังอ่านบทนี้ จะตอบได้ว่ามีมแบบไหนเป็นงานของคนอื่น กฎหมายยกเว้นให้ใช้ได้ในกรณีใด และทำไมโพสต์ขายของของแบรนด์ถึงเข้าข้อยกเว้นได้ยากกว่าโพสต์ของคนทั่วไป

ตัวบทที่ยกมาอยู่ใน [พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ฉบับที่วิกิซอร์ซถอดจากราชกิจจานุเบกษา](https://th.wikisource.org/wiki/%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%8D%E0%B8%8D%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4%E0%B8%A5%E0%B8%B4%E0%B8%82%E0%B8%AA%E0%B8%B4%E0%B8%97%E0%B8%98%E0%B8%B4%E0%B9%8C%5F%E0%B8%9E.%E0%B8%A8.%5F%E0%B9%92%E0%B9%95%E0%B9%93%E0%B9%97) เป็นฉบับที่ประกาศครั้งแรก กฎหมายฉบับนี้แก้ไขเพิ่มเติมภายหลังหลายครั้ง บทนี้จึงใช้เฉพาะมาตราหลักที่ว่าด้วยสิทธิ์ของเจ้าของ การละเมิด และข้อยกเว้น ส่วนเรื่องโฆษณาอ่านจาก[นโยบาย Third-Party Intellectual Property Infringement ของ Meta](https://transparency.meta.com/policies/ad-standards/intellectual-property-infringement/third-party-infringement/) เนื้อหาในบทนี้ช่วยให้เห็นหลัก ส่วนการตัดสินกรณีจริงควรปรึกษานักกฎหมาย

## มีมหนึ่งภาพมีงานของใครซ้อนอยู่บ้าง

มีมที่เห็นบนฟีดส่วนใหญ่มีสองชั้น ชั้นล่างคือภาพต้นทาง ชั้นบนคือข้อความหรือการตัดต่อที่คนเติมเข้าไป กฎหมายมองสองชั้นนี้คนละแบบ

| ชั้นของมีม                       | ตัวอย่าง                                | ตัวบทที่เกี่ยวข้อง                     |
| ---------------------------------- | --------------------------------------- | ----------------------------------------- |
| ภาพถ่ายต้นทาง                     | ภาพคนทำหน้าตลกที่ช่างภาพถ่ายไว้ | ม.4 นิยามศิลปกรรมรวมงานภาพถ่าย        |
| ภาพวาดหรือตัวการ์ตูน           | ตัวละครที่นักวาดสร้าง              | ม.4 ศิลปกรรม และ ม.6 งานอันมีลิขสิทธิ์ |
| ภาพนิ่งจากภาพยนตร์หรือซีรีส์ | ฉากที่ถูกจับภาพมาใส่ข้อความ      | ม.6 ภาพยนตร์เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์    |
| ข้อความหรือการตัดต่อที่เติม  | คำบรรยายตลกบนภาพ                    | ม.4 นิยาม "ดัดแปลง"                       |
| เพลงในคลิปมีม                   | เพลงประกอบคลิปสั้น                   | ม.6 ดนตรีกรรมและสิ่งบันทึกเสียง      |

กฎหมายนิยามคำว่าดัดแปลงไว้ว่า ทำซ้ำโดยเปลี่ยนรูปใหม่ ปรับปรุงแก้ไขเพิ่มเติม หรือจำลองงานต้นฉบับในส่วนที่เป็นสาระสำคัญ โดยไม่ได้เป็นการสร้างงานขึ้นใหม่ การเติมข้อความลงบนภาพของคนอื่นจึงมักยังเป็นการใช้งานต้นฉบับอยู่ ไม่ได้ทำให้ภาพกลายเป็นงานใหม่ของผู้เติม

### ภาพที่แชร์กันมาเป็นสิบปียังมีลิขสิทธิ์อยู่ไหม

ส่วนใหญ่ยังมี ม.21 ให้ลิขสิทธิ์ในงานภาพถ่ายและภาพยนตร์มีอายุห้าสิบปีนับแต่สร้างงาน หรือห้าสิบปีนับแต่โฆษณาครั้งแรกถ้ามีการโฆษณาในช่วงนั้น ส่วนงานทั่วไปตาม ม.19 คุ้มครองตลอดชีวิตผู้สร้างสรรค์และต่ออีกห้าสิบปี ภาพที่เริ่มเป็นมีมในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมาจึงแทบทั้งหมดยังอยู่ในระยะคุ้มครอง

## สิทธิ์ของเจ้าของภาพและการละเมิด

ม.15 ให้เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์แต่ผู้เดียวในห้าเรื่อง ที่เกี่ยวกับมีมโดยตรงมีสามเรื่อง

1. **ทำซ้ำหรือดัดแปลง**
2. **เผยแพร่ต่อสาธารณชน**
3. **อนุญาตให้ผู้อื่นใช้สิทธิ์** โดยจะกำหนดเงื่อนไขหรือไม่ก็ได้

ม.27 บอกต่อว่าการทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชน ซึ่งงานอันมีลิขสิทธิ์ โดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ การดาวน์โหลดภาพมีม เติมโลโก้หรือข้อความของแบรนด์ แล้วโพสต์ลงเพจ เข้าทั้งการทำซ้ำ การดัดแปลง และการเผยแพร่ในโพสต์เดียว

### กดแชร์โพสต์ของคนอื่นต่างจากบันทึกภาพมาโพสต์ใหม่อย่างไร

ตัวบทฉบับ 2537 ไม่ได้พูดถึงปุ่มแชร์ของแพลตฟอร์ม แต่ในทางปฏิบัติสองอย่างนี้ต่างกัน การแชร์ผ่านปุ่มของแพลตฟอร์มพาคนดูไปที่โพสต์ต้นทาง ถ้าเจ้าของลบโพสต์ ภาพก็หายไปจากเพจที่แชร์ด้วย ส่วนการบันทึกภาพมาโพสต์ใหม่คือการทำสำเนาไว้บนเพจของแบรนด์เอง ซึ่งตรงกับคำว่าทำซ้ำใน ม.15 โดยตรง

## ข้อยกเว้นช่วยโพสต์ของแบรนด์ได้แค่ไหน

ม.32 วรรคแรกวางหลักว่าการกระทำต่องานของผู้อื่นไม่ถือเป็นการละเมิด ถ้าผ่านสองเงื่อนไขพร้อมกัน

1. **การใช้นั้นต้องไม่ขัดกับการที่เจ้าของหาประโยชน์จากงานตามปกติ**
2. **ต้องไม่ทำให้สิทธิ์ตามกฎหมายของเจ้าของเสียหายเกินสมควร**

วรรคสองจึงยกรายการกรณีที่ไม่ถือว่าละเมิด ภายใต้เงื่อนไขของวรรคแรก รายการที่คนมักอ้างถึงเมื่อพูดเรื่องมีม คือ

| ข้อยกเว้นใน ม.32 วรรคสอง                         | เงื่อนไขที่เขียนไว้                   | ใช้กับโพสต์ขายของของแบรนด์ได้ไหม                                       |
| --------------------------------------------------- | ---------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------ |
| (1) วิจัยหรือศึกษา                                | ต้องไม่ใช่การกระทำเพื่อหากำไร     | ไม่ตรง                                                                        |
| (2) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเองหรือคนในครอบครัว | ใช้ส่วนตัว                             | ไม่ตรง เพจธุรกิจเผยแพร่ต่อสาธารณะ                                        |
| (3) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงาน                  | ต้องรับรู้ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ | ตรงเฉพาะเมื่อโพสต์วิจารณ์ตัวงานนั้นจริง ไม่ใช่ใช้ภาพขายสินค้าอื่น |
| (4) เสนอรายงานข่าว                                | ต้องรับรู้ความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ | ไม่ตรง โพสต์ของแบรนด์ไม่ใช่การรายงานข่าวทางสื่อมวลชน                  |

ม.33 ยกเว้นการกล่าว คัด ลอก เลียน หรืออ้างอิงงานบางตอนตามสมควร โดยรับรู้ความเป็นเจ้าของ แต่ยังต้องผ่านเงื่อนไขของ ม.32 วรรคแรกเช่นกัน มีมส่วนใหญ่ใช้ภาพต้นทางทั้งภาพ ไม่ใช่บางตอน และโพสต์ของแบรนด์มีเป้าหมายทางการค้า ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เจ้าของภาพอาจหาประโยชน์ได้เองด้วยการขายสิทธิ์

### ใส่เครดิตเจ้าของภาพแล้วถือว่าได้รับอนุญาตไหม

ไม่ได้ การรับรู้ความเป็นเจ้าของหรือการให้เครดิตเป็นเงื่อนไขหนึ่งของข้อยกเว้นบางข้อ ไม่ได้เท่ากับได้รับอนุญาต โพสต์ที่ใส่ชื่อช่างภาพแต่ใช้ภาพเพื่อขายสินค้ายังต้องผ่านเงื่อนไขของ ม.32 วรรคแรกอยู่ดี ทางที่ชัดกว่าคือขออนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร หรือซื้อสิทธิ์จากเจ้าของ

## เมื่อมีมกลายเป็นโฆษณา

โพสต์ที่ถูกซื้อโฆษณาต่อต้องผ่านมาตรฐานการโฆษณาของ Meta นโยบาย Third-Party Intellectual Property Infringement เขียนว่าโฆษณาต้องไม่มีเนื้อหาที่ละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สาม ไม่ว่าจะเป็นลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า หรือสิทธิ์อื่นที่กฎหมายรับรอง

นโยบายระบุสองทางที่โฆษณาจะถูกปฏิเสธหรือถูกถอด ทางแรกคือเจ้าของสิทธิ์รายงานเข้ามา ทางที่สองคือระบบเห็นสัญญาณว่าโฆษณาอาจละเมิดสิทธิ์ของบุคคลที่สาม แม้ยังไม่มีใครรายงาน นโยบายยังเขียนแยกเรื่องเพลงไว้ว่า โฆษณาที่มีเพลงต้องได้ใบอนุญาตที่จำเป็นทั้งสำหรับสิ่งบันทึกเสียงและตัวเพลง

### โพสต์ธรรมดากับโพสต์ที่ซื้อโฆษณาต่างกันตรงไหน

ต่างกันที่จำนวนคนเห็นและการตรวจ โพสต์ที่ไม่ได้ซื้อโฆษณาถึงผู้ติดตามเป็นหลัก ส่วนโพสต์ที่ซื้อโฆษณาถูกส่งให้คนที่ไม่รู้จักเพจเห็นเป็นจำนวนมาก และต้องผ่านมาตรฐานการโฆษณาตลอดเวลาที่เผยแพร่ มีมที่ใช้ภาพของคนอื่นจึงเสี่ยงขึ้นทันทีที่ทีมกดโปรโมตโพสต์นั้น เพราะทั้งเจ้าของภาพและระบบของ Meta มีโอกาสเห็นมากขึ้น

## โทษที่ตัวบทกำหนด

ม.69 ในฉบับ 2537 กำหนดโทษการละเมิดตาม ม.27 ไว้เป็นสองระดับ

| กรณี                    | โทษตาม ม.69                                                                        |
| ----------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------- |
| ละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วไป | ปรับ 20,000 ถึง 200,000 บาท                                                         |
| ละเมิดเพื่อการค้า    | จำคุกหกเดือนถึงสี่ปี หรือปรับ 100,000 ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ |

นอกจากโทษทางอาญา ม.64 ให้ศาลสั่งให้ผู้ละเมิดชดใช้ค่าเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ตามจำนวนที่ศาลเห็นสมควร โดยดูความร้ายแรงของความเสียหาย ประโยชน์ที่เจ้าของเสียไป และค่าใช้จ่ายในการบังคับตามสิทธิ์ โพสต์ของเพจธุรกิจที่ใช้ภาพเพื่อขายสินค้าเข้าใกล้คำว่า "เพื่อการค้า" มากกว่าโพสต์ของบัญชีส่วนตัว

## ตัวบทไม่ได้ตอบทุกคำถามเรื่องมีม

กฎหมายฉบับนี้ไม่มีคำว่ามีมหรือการล้อเลียนสักคำ การนำตัวบทมาใช้กับมีมจึงเป็นการตีความ ก่อนนำไปใช้ตัดสินควรรู้ขอบเขตห้าข้อนี้

1. **ฉบับที่อ่านเป็นฉบับประกาศปี 2537** กฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมหลายครั้งหลังจากนั้น ตัวเลขโทษและรายละเอียดบางมาตราอาจเปลี่ยน ควรตรวจฉบับรวมล่าสุดก่อนตัดสินกรณีจริง
2. **ไม่มีข้อยกเว้นเรื่องล้อเลียนโดยตรง** การล้อเลียนต้องไปพิจารณาผ่าน ม.32 และ ม.33 ซึ่งมีเงื่อนไขตามที่เล่าไว้ข้างบน
3. **คนในภาพเป็นอีกเรื่องหนึ่ง** ลิขสิทธิ์เป็นของผู้ถ่ายหรือผู้สร้างงาน ส่วนคนที่ปรากฏในภาพมีสิทธิ์ของตัวเองแยกออกไป เช่น สิทธิ์ในข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA บทนี้ไม่ได้ลงรายละเอียด
4. **ตัวการ์ตูนและโลโก้มีกฎหมายเครื่องหมายการค้าซ้อน** ถ้ามีมใช้ตัวละครหรือโลโก้ของบริษัทอื่น อาจเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าด้วย ซึ่งบทนี้ไม่ได้อ่านตัวบท
5. **ไม่มีคำพิพากษาไทยในบทนี้** ผลของแต่ละกรณีขึ้นกับข้อเท็จจริงและการวินิจฉัยของศาล บทนี้ไม่ได้ค้นคดีของศาลไทยที่ตัดสินเรื่องภาพมีม

## คำถามห้าข้อก่อนกดโพสต์มีม

ก่อนกดโพสต์มีมบนเพจของธุรกิจ ตอบห้าคำถามนี้ให้ได้ทุกข้อ

1. **ภาพต้นทางเป็นของใคร** ถ้าตอบไม่ได้ ให้ถือว่าเป็นของคนอื่น
2. **โพสต์นี้ขายอะไรอยู่หรือไม่** ถ้ามีสินค้า ราคา หรือโปรโมชันอยู่ในโพสต์ ข้อยกเว้นส่วนใหญ่ใช้ไม่ได้
3. **จะซื้อโฆษณาโพสต์นี้ต่อหรือไม่** ถ้าใช่ ต้องผ่านนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาของ Meta ด้วย
4. **มีคนจริงหรือตัวละครของบริษัทอื่นอยู่ในภาพหรือไม่** ถ้ามี มีกฎหมายอีกชุดที่ต้องดู
5. **ถ้าต้องลบพรุ่งนี้ จะเปลี่ยนเป็นภาพอะไร** ถ้ายังไม่มีภาพสำรองที่เป็นของเพจเอง แปลว่ามุกนี้ยังพึ่งภาพของคนอื่นทั้งหมด

การใช้ของคนอื่นมาล้อแบบเป็นระบบมีความเสี่ยงอีกแบบ อธิบายไว้ใน[Parody Marketing ล้อรูปแบบได้ แต่ห้ามยืมเครื่องหมายการค้า](https://phygital.co.th/insights/parody-marketing-thai-business) ถ้าทีมใช้ AI สร้างภาพมีมขึ้นใหม่ คำถามเรื่องสิทธิ์ในภาพที่ AI สร้างอยู่ใน[AI-Generated Creative ภาพที่ AI สร้างเป็นลิขสิทธิ์ของใคร](https://phygital.co.th/insights/ai-generated-creative-tools-business-owner-guide) สิทธิ์ของคนที่ข้อมูลส่วนบุคคลถูกนำไปใช้อยู่ใน[PDPA กับการตลาด ลูกค้าขอดู ขอลบ ขอระงับข้อมูลต้องทำอะไร](https://phygital.co.th/insights/pdpa-digital-marketing-guide) กลุ่มคนที่เลื่อนผ่านมีมบนฟีดมากที่สุดอธิบายไว้ใน[Gen Z ไทย ค้นของในวิดีโอรีวิว และให้ AI เป็นแค่ผู้ช่วย](https://phygital.co.th/insights/gen-z-thailand-social-commerce-behavior) กลุ่มแฟนที่ช่วยกันแต่งมุกต่อจากแบรนด์ต้องมีคนคัดโพสต์ บทบาทผู้ช่วยดูแลกับผู้เชี่ยวชาญของกลุ่มอยู่ใน[Community-Led Growth ลูกค้าที่รู้จริงช่วยตอบในกลุ่ม Facebook](https://phygital.co.th/insights/community-led-growth-explained) และตำแหน่งที่โฆษณาไปปรากฏข้างเนื้อหาเสี่ยงอยู่ใน[Brand Safety คืออะไร ตั้งตัวกรองเนื้อหาบน Meta และ TikTok](https://phygital.co.th/insights/brand-safety-explained) ถ้ามุกจะย้ายจากภาพนิ่งไปอยู่ในคลิปโฆษณา ลำดับการวางมุกในวิดีโออยู่ใน[Comedy Marketing วางมุกในโฆษณาวิดีโอตามหลัก ABCD ของ Google](https://phygital.co.th/insights/comedy-marketing) ส่วนเส้นแบ่งระหว่างยอดแชร์ที่ได้มาเองกับยอดที่ซื้อมา ดูได้จาก[Authentic Marketing ไม่ซื้อรีวิว ไม่ซื้อยอดติดตาม ตามกฎ FTC](https://phygital.co.th/insights/authentic-marketing) ขอบเขตงานออกแบบภาพดูได้ที่หน้า[บริการกราฟิกดีไซน์](https://phygital.co.th/solutions/graphic-design)

### ถ้าเจ้าของภาพทักมาหลังโพสต์ ต้องทำอะไรก่อน

หยุดการเผยแพร่ก่อน ทั้งถอดโพสต์และหยุดโฆษณาที่ใช้ภาพนั้น แล้วตอบรับการติดต่ออย่างสุภาพ บันทึกว่าโพสต์ขึ้นเมื่อไร ถูกซื้อโฆษณาหรือไม่ และเผยแพร่ไปที่ไหนบ้าง ข้อมูลนี้จำเป็นถ้าต้องคุยเรื่องการขอใช้สิทธิ์ย้อนหลังหรือปรึกษานักกฎหมาย จากนั้นค่อยทำภาพแทนที่เป็นของเพจเอง

## สรุป

ภาพมีมส่วนใหญ่ตั้งต้นจากภาพถ่าย ภาพวาด หรือฉากภาพยนตร์ที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งคุ้มครองอย่างน้อยห้าสิบปี พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 ม.15 ให้เจ้าของมีสิทธิ์แต่ผู้เดียวในการทำซ้ำ ดัดแปลง และเผยแพร่ ม.27 ถือว่าการทำสิ่งเหล่านี้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิด ข้อยกเว้นใน ม.32 และ ม.33 มีเงื่อนไขว่าต้องไม่ขัดต่อการหาประโยชน์ตามปกติของเจ้าของ และรายการที่ยกเว้นเป็นเรื่องการวิจารณ์งาน การรายงานข่าว และการใช้ส่วนตัว โพสต์ขายของของแบรนด์จึงเข้าข้อยกเว้นได้ยาก และเมื่อซื้อโฆษณา ก็ต้องผ่านนโยบายทรัพย์สินทางปัญญาของ Meta อีกชั้น

## คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

### มีมที่วนในเน็ตจนหาเจ้าของไม่เจอ ใช้ได้ไหม

การหาเจ้าของไม่เจอไม่ได้ทำให้งานหมดลิขสิทธิ์ และไม่ได้เท่ากับได้รับอนุญาต ภาพยังได้รับความคุ้มครองตามอายุที่กฎหมายกำหนด ถ้าวันหนึ่งเจ้าของเจอโพสต์ของแบรนด์ เพจก็อยู่ในฐานะเดียวกับการใช้ภาพที่รู้จักเจ้าของ

### ใช้ภาพนิ่งจากฉากซีรีส์ที่กำลังดังทำมีมได้ไหม

ภาพยนตร์เป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ตาม ม.6 การจับภาพฉากมาเติมข้อความเป็นการทำซ้ำและดัดแปลง ถ้าโพสต์ไม่ได้วิจารณ์ตัวซีรีส์แต่ใช้ขายสินค้า ข้อยกเว้นเรื่องติชมวิจารณ์ใน ม.32 ก็ไม่ตรง บางค่ายเปิดให้ใช้ภาพบางชุดเพื่อโปรโมต จึงควรถามค่ายก่อน

### เว็บสร้างมีมมีแม่แบบให้เลือก แปลว่าภาพพวกนั้นใช้ได้ฟรีหรือเปล่า

ไม่จำเป็น เว็บสร้างมีมหลายแห่งเก็บภาพที่คนอัปโหลดขึ้นไป โดยตัวเว็บไม่ได้เป็นเจ้าของภาพ ก่อนใช้ในงานของธุรกิจควรอ่านเงื่อนไขของเว็บนั้น และดูว่าภาพต้นทางมาจากไหน

### ลูกค้าทำมีมเกี่ยวกับร้านมาเอง ร้านเอาไปโพสต์ต่อได้ไหม

ลูกค้าที่ทำภาพเป็นผู้สร้างสรรค์งานส่วนที่ตัวเองทำ ร้านควรขออนุญาตก่อนนำไปโพสต์หรือซื้อโฆษณา และถ้ามีมนั้นใช้ภาพต้นทางของคนอื่นอีกชั้น การได้รับอนุญาตจากลูกค้าไม่ครอบคลุมภาพชั้นนั้น

### ลบโพสต์หลังเจ้าของภาพทักมาแล้ว ถือว่าจบไหม

การลบช่วยหยุดการเผยแพร่ต่อ แต่ไม่ได้ลบการกระทำที่เกิดไปแล้ว ส่วนเจ้าของจะเรียกร้องต่อหรือไม่เป็นสิทธิ์ของเขา ถ้าเรื่องไปไกลกว่าการขอให้ลบ ควรปรึกษานักกฎหมาย

## วาดมุกของแบรนด์ขึ้นเอง แทนการยืมภาพที่มีเจ้าของอยู่แล้ว

มีมที่ทีมอยากใช้ ส่งมาให้ ฟิจิทัล ดูก่อนโพสต์ ภาพไหนเสี่ยงจะได้เวอร์ชันที่วาดใหม่จากสินค้าของคุณเอง พร้อมเหตุผลว่าทำไมควรเปลี่ยน

- [นัดประชุมผ่าน Google Meet](https://calendar.app.google/DotQdE7Ca8LZG6Us5)
- [เพิ่มเพื่อนใน LINE](https://lin.ee/J8Qq8Do)